从场论观点看，在约定无穷远处的边界条件后，任何一个矢量场X都由场变量X的通量∮Xds(曲面积分）及环流∮Xdl（曲线积分）唯一决定，所谓场方程无非就是回答
∮Xds(曲面积分）=？
∮Xdl（曲线积分）=？
电磁场不等于电场加磁场电磁场的场变量是(E,B)，其中E或B仅仅是电磁场的一个分量。
E的通量就是高斯定理，回答场线（电力线）是否有源头；
E的环流与（- dB/dt  ）的面积分有关（不会打公式），回答电力线是否可以闭合。
同样
B的通量是磁高斯定理
B的环流与位移电流有关的一个面积分。
对其它的矢量场也一样对待，没有例外。

“（1）从中学到大学关于电场强度的定义都是E=F/q，好象并没有强调一定要电荷激发的才叫电场强度，其它的不算。”
===============================================
E=F/q应该是静电场强度定义。电荷激发的电场强度可以通过做功来假定为等效静电场强度。
尺缩钟慢以及Sagnac 效应都可以通过光速不变原理和运动的闭合时空假设得到解释，这样可避免非欧氏时空及参考系的变换所带来理解上的烦恼。
“这些能级数据总数超过10万，每一个数据都涉及相对论的质量能量关系式，据我了解这个工作现在已经验收了。这相当于有10万个实验验证了质量能量关系式成立。”
“最近我去了一次反相吧，有些事情我确实很难理解。例如有人提出应该用逻辑来判断对错，并以质量速度关系为例加以说明。对这个说法我就很难接受，道理十分简单，面对我参与过的10万个实验事实，难道要我相信别人的逻辑判断正确，否定这10万个实验事实？”
=================================================================
   这个可以作为经验公式在微观领域成立。这说明大家对于质速关系式的合理性是毫无疑问的，但是不是相对论结论存疑可以有自己的保留意见。
根据不确定性原理，不能完全用逻辑来判断事物的对错。尽管它是目前最好的方法。


电磁场不等于电场加磁场电磁场的场变量是(E,B)，其中E或B仅仅是电磁场的一个分量。
====================================================================
这个问题有点复杂，似乎电磁场即表现复合性（即电场与磁场的相加），又表现矢量分解性（或可以实数表示电场，虚数表示磁场）。
这个只有等到未来的人去探讨了，目前我们的讨论无法得出有效合理的结论。


我倒是喜欢这种形式的帖子，大家心平静气地讨论问题，互相交换看法，谁对谁错管他呢，无所谓。

前些日子去反相吧逛了一趟，有人提出应该用逻辑来判断对错。对这个说法有有点疑问：
1）如果我的逻辑判断与实验事实冲突，该听谁的？
2）如果我的逻辑判断与楼主的逻辑判断冲突，该听谁的？
我的看法是这样：最终还是听实验的。也就是说逻辑最多就是一位初审法官，还得听终审法官的，实验才是终审法官。
楼主：我上述看法是否有问题？

回复楼上：
1）如果我的逻辑判断与实验事实冲突，该听谁的？
======================================
这要以实验为主，除非能找到更好的数理逻辑来解析它，如果它合理，并且很有可能会产生新的逻辑结果。即理论上的预言。
2）如果我的逻辑判断与楼主的逻辑判断冲突，该听谁的？
===================================================
在立足现有实验结果的基础上，看谁在在相互讨论中总结出更合理的逻辑结论，不妨就应该以谁为主吧？
我的看法是这样：最终还是听实验的。也就是说逻辑最多就是一位初审法官，还得听终审法官的，实验才是终审法官。
======================================
确论。


既然归根到底还是听实验的，那么强调逻辑判断就没有什么必要了。我总觉得逻辑这种东西，很可能带有一些主观的成分，闹不好要出问题，但是实验说了算什么时候都没有问题。
目前反什么的都有，但是反实验的好象没有，原因很简单，实验反不动，也没有人敢反。

回复楼上：
是的，没法反实验，但人类深信这些杂乱无章的实验现象背后存在着相同的规律，并且希望是一个统一的数理模型，所以，才有很多人在不断地尝试着用一个数理体系把它们之间的所发生的各种物理现象相互联系起来。
这就是大道从简的原故吧。

在术数文化中，干支的阴阳定义比较混乱。比如：
在十天干中，甲丙戊庚壬为阳，余为阴。
在地支中，子寅辰午申戌为阳，余为阴。
干支的阴阳定义还有其它的说法，在此不论，不论有何种定义，总有同样的矛盾存在。根据《渊海子平》一书中记载的地支藏干的定义，就会发现其中存在着说不清道不明的矛盾了。
比如，癸藏于子水，壬藏于亥中（不根据季节性来谈支藏的杂气，只论正气），余仿此。很明显，按逻辑的定义来看，可以认为癸水与子水是等价的，壬水与亥水也是等价的，余仿此。
按前面所给它们的阴阳属性的定义来看：癸水，亥水属阴，壬水，子水属阳，就如一个男人与一个女人，它们的性别是不同的，故不能认为它们是等价的。但我们又人为地强行让它们相等，可见，这存在着一个阴阳属性定义问题。
那么，对于它们的阴阳属性定义就必须要重新定义，按子藏干的定义，天干的阴阳属性最好随地支来定义，如支属阴，则藏干为阴，支属阳，则藏干为阳。
这么一来，就不再为干支的阴阳属性所烦恼了，这样的定义有我的实践基础，比如，在六爻卦中，根据阴阳属性可断其它的一些事情，我相信，在预测中遇到有我曾经同样为此迷惑的人一定会明白我所说的。


在讨论问题之余，实实在在地反思一下很有好处。因此在这个帖子里，我想到什么就谈什么。163楼说的我看不懂。

回复南老师：
能够与你一起交流讨论物理，我感到十分的荣幸，你在跟我讨论我所理解的物理范围时，我也感到心情十分的平和与激动，你是我所见到不多的明师之一，这种高尚的品格，真的很难遇到，如果你的学生们能够受到你的教育，那算是很幸运了。
在学习物理之余，我也要整理一下我以前所学的知识，毕竟，一个人不可能不学其它的东西，更何况对于物理，我只是一个门外汉，也不可能再费什么精力去研究更深的物理理论了，因为当初在学校所学的东西也仅只于此，再学下去，就很难了，除非我放弃一切，象很多人那样，一生以它为好，但这是不可能的，人生是多彩的，不可能是单调的色彩。


163楼是十二地支的理论，属于传统文化，呵呵，这些阴阳五行八卦理论，学习了不少，也有了不少心得体会，但同时也否定了不少，估计是内也不喜欢，外也不高兴，已经成猪八戒照镜子，里外不是人了。

[url]http://南澳洲[/url]先生：感谢我们曾经那么忘却一切的讨论和交流，现在送你一篇我近几年正在研究的帖子，希望你能有所收获。谢谢。
风水随笔，这是我几年来对风水理论的认识和感悟，有兴趣时请参阅下
http://www.ok88ok88.com/read.php?tid=66696