中医探讨吧 关注:63,413贴子:3,303,529

钟南山:中药治甲流我很服气

只看楼主收藏回复

前段时间因质疑 甲流患者死亡数据而引发社会广泛关注的著名学者钟南山,近日首次表示认可中药对治疗甲流的功效。据了解,钟南山是在北京呼吸疾病研究所成立10周年的学科 发展报告会上做出这一表态的。12月17日,我国研制出治甲流新药“金花清感方”后,还没有专家公开支持此药物对治疗甲流的功效。     钟南山:中药治甲流我很服气     中国新闻网消息,著名学者钟南山近日首次表示认可中药对治疗甲流的功效。“看到北京两个治疗H1N1中药的研究(数据),我很服气。”昨天,在北京呼吸疾 病研究所成立10周年的学科发展报告会上,中科院院士钟南山首次表示,认可中药治疗甲流的功效。钟南山坦言,此前,他一直对中药纳入卫生部甲流诊疗方案, 表示疑虑。钟南山所指让他“服气”的中药,就是此前在北京宣布取得阶段性研究成果的“金花清感方”。
  北京呼吸疾 病研究所副所长王辰介绍,通过200余人参与的临床对照观察,发现“金花清感方”可以明显的缩短甲流患者的发热时间,不用药对照组患者发热时间平均为26 小时,“金花清感方”组缩短为平均16小时。同时,使用“金花清感方”的患者,发热等流感样症状痊愈和改善率为95.1%;不用药的对照组,症状改善率为 89.3%。



1楼2009-12-28 15:32回复
    【发热等流感样症状痊愈和改善率为95.1%;不用药的对照组,症状改善率为 89.3%。】
    在每组100人的样本量下,我不知道95.1和89.3有没有统计意义上的区别。。。


    2楼2009-12-28 15:36
    回复
      2026-02-04 05:20:40
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这样的对照没有意义
      首先,没有排除安慰剂效应
      其次,症状改善率95.1%对89.3%,可以说无差别
      第三,发热时间缩短,请问这是双盲、单盲还是无盲?如果是单盲,医生的主观期待和心理偏差怎么排除?


      IP属地:美国3楼2009-12-28 15:38
      回复
        中医们懂什么“医生的主观期待和心理偏差”,他们认为他们的感觉就是事实


        4楼2009-12-28 16:15
        回复
          不清楚它的改善率定义是什么,就给出数值来看,应该不是数人数。数人的话,因为是每组100个人,所以最小单位只能是1%,现在它出的数据有效位到0.1%。


          5楼2009-12-28 18:17
          回复
            回复:5楼
            是200“余”人


            6楼2009-12-28 18:19
            回复
              0.951=97/102
              0.893=92/103
              这样看的话,差别好像不大。


              7楼2009-12-28 18:44
              回复
                拿出数据了,你们又都不信,终南山的话你们也不信
                不管实验标不标准,哪个药好,一目了然


                8楼2009-12-28 18:50
                回复
                  2026-02-04 05:14:40
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  回复:8楼
                  正是因为这个数据让我们坐实了这种中药没什么疗效。。。


                  9楼2009-12-28 18:57
                  回复
                    不清楚钟是否是依据上述数据作出的判断。
                    假设钟的基本人品和基本医学判断能力没有问题的话,有如下可能性:
                    (1)该数据在医学领域是可作为依据的;
                    (2)钟还有其他数据
                    (3)该报道是错误的,钟没有说这个话,或者被断章取义了。


                    10楼2009-12-28 19:05
                    回复
                      9楼是怎么坐实的,中药没效是不是其他药更没效


                      11楼2009-12-28 19:08
                      回复
                        回复:11楼
                        对照是A组中药,B组干脆没药。。。。


                        12楼2009-12-28 19:10
                        回复
                          回复:10楼
                          从最善意的角度看,我首选2,第二选3


                          13楼2009-12-28 19:12
                          回复
                            谁敢啊,万一没用药的死了怎么办,这个责任谁敢承担


                            14楼2009-12-28 19:13
                            回复
                              2026-02-04 05:08:40
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              回复:14楼
                              自己看:
                              同时,使用“金花清感方”的患者,发热等流感样症状痊愈和改善率为95.1%;不用药的对照组,症状改善率为 89.3%。


                              15楼2009-12-28 19:15
                              回复