对于中医的态度,我不需要和你争辩.对我来说,无意义.钟南山是国内呼吸医学方面的权威,是西医界自己树立的,他对你说有些意义.
对于西医本身的问题,你们可以自己思考,因为你们有所谓的科学素养.

对于你们而言,(虽然这贴开篇就有了,你还偏着眼睛看)
中医做过的检测,不是国内不可信,就是国际无论文.
你们判断事物就是这样的所谓科学态度.
至于中医到底如何,和你们说很有意思么?
谈中医的话,我还是离开你们远一点.
如果你能告诉我点你理解的西医医学理论,或者新的科学技术,我还愿意看看.

灵魂剃刀：
在你给自己剃灵魂的时候，你是剃脑袋还是剃心脏或其他什么地方？

【这是随便假设的。一般来说，你遇到的病人都是抗到快好的时候才来医院，这个机会和刚赶到有问题就来医院大致相当。所以取平均。】
这个我觉得没谱。。。似乎应该加以调查才可以确认
~~~~~~~~~~~~
是的，但这只是在确认我的对称假设是否靠谱，这个假设并不是对该实验有利的假设。请注意，我们在这里谈论的命题与中医无关，而是：“对于甲流这种病，每组100的样本统计出发热时间从26变到16是否具有统计学的意义”。不管它的实验是在验证达菲，还是验证中药，都是一样的。
我认为，这个问题在医学界应该有定论。如果该实验的设计不符合医学界的共识。你我等著看中医的笑话就是了。
如果该实验符合医学界的共识，我们仍然可以站在统计学的立场质疑医学界的认识。直观的定性判断当然不能作为严格的证据。反驳的方法是需要构造一个反例：对于某种典型分布，确实可以高概率出现如下结果：
（1）随机选择的100个和另100个的样本均值是26和16，
（2）样本值大于某个X（例如72小时）的概率小于90%。
我感到构造这样的反例可能非常困难。对于典型分布，例如正态分布和gamma分布，我的直觉是不太可能。当然了，给我一个小时，我或许可以给出明确的数学结论。
换一个等价的数学问题：图书馆有许多书，每本书的页数是随机变量。现在随机选200本书，每本书在随机撕去一部分。剩余部分中：前100本的平均页数是26，后100平均是16，并且已知前100本中残留页数的90%不大于72页。问：上述观察结果出现的概率有多大？
如果这个概率比较大，说明26和16的差别完全可以是运气造成的。

G开贴提到广义因果律和概率论是一切科学建立的基础,(概率论产生以前,科学也是存在的)
本来打了不少字,贴删除了,回复也消失.
那就简单说一下
不知道广义因果律指代什么.
单纯从因果律而言,这是个短腿的东西,
因为无法确定事物最初的第一起因,随后的逻辑链条是否正确,是无法真正明确的.
这也是西方哲学争论了几千年唯心唯物的一个根源.
所以科学体系都
设定理想状态和不证自明自成立的原理或者公理,来摆脱第一因的困绕.
在这样的基础上,去构建体系,并用数学的语言来解说它们,并通过现实的部分检验.
在逻辑上来说,
在某个逻辑体系内部,用其自身的逻辑部分来证明其他内部相关逻辑部分是否正确,这本身就是带有逻辑循环的意味.
在这样的研究模式下,相对正确的梦,是不会醒来的.
但是他们想保证在一定概率的基础上获得圆满.
这一点确实被现实证明,是有可取性的.很多因素忽略不计是我们面对未知的一个办法.
在这些矛盾的情况下,西方模式最大促进
发展科学和发现科学的,是实践本身.

【不证自明自成立的原理或者公理】
这些原理或者公理只是不能用逻辑去证明，却都可以通过实践严谨的证明，否则也就不成为原理或者公理了。

回复：64楼
我想有一个问题应该达成共识才有继续讨论的必要，那就是16-26小时，和89%-95%的痊愈率，是两件独立的事情。

回复：67楼
看明白了，
“26小时”比“16小时”时间更短，95%比89%更牛，耶！
西医比中医更会治疗感冒，耶！

（纠错）
回复：67楼
看明白了，
“26小时”比“16小时”时间更短，89%比95%更牛，耶！
西医比中医更会治疗感冒，耶！

这些原理或者公理只是不能用逻辑去证明，却都可以通过实践严谨的证明
这里严谨是个无所谓的说法.根本谈不上,"无逻辑模式"的实践证明,也是严谨吗?
感觉你们喜欢浪费时间在以空对空的无谓争论上,而彼此兴高采烈.

回复：70楼
【这里严谨是个无所谓的说法.根本谈不上,"无逻辑模式"的实践证明,也是严谨吗? 】
为什么谈不上严谨？

无逻辑或者非逻辑的行为过程和思考过程严谨吗?
我也想知道为什么叫严谨.

回复：73楼
“不涉逻辑”和“逻辑冲突”是两个概念。
例如，“两点之间有且只有一条直线”这个公理，你无法基于任何几何学命题来证明它，但现实的证据不断地在证明它，而且没有一个反例。

和你说话很无聊.从严谨上,你转移说到不断证明上去.
严谨是严谨,现实的证据不断证明也不能说这就是严谨.
自己多琢磨吧,别拿着科学的词乱用.

这些原理或者公理只是不能用逻辑去证明--------它们被承认和实践反复证明(只能算是观察到),与科学所谓的严谨无关系----------严谨需要严格的呈现逻辑,以及程序和关系要求
睁开你美丽的眼睛看清楚.