灵魂剃刀可以从他的立场找到逻辑和数学的许多漏洞，反反们也可以以自己的立场，找到中医的许多漏洞，这个现象说明，在这里是讨论不出什么结果来的，只是辩论水平会越来越高，知识会越来越丰富，立场会不会越来越坚定就不好说了，这个关乎整个社会环境和个人自身观念，反正在现实生活当中，科学好用的时候拿来用就行了，又不用交税，至于治病，那第一要看的还是口碑，第二才考虑有效和安全，最后才考虑科学不科学。
   本着科学的批判精神，首先要批判的当然是科学。

回复：107楼
【灵魂剃刀可以从他的立场找到逻辑和数学的许多漏洞】他哪找到过什么漏洞了？

回复：107楼
问题在于自身的立场要一致，不要搞双重标准。

所以说，要对比，不光是那些理论要对比，对这些理论进行检验的方法，也要对比。
再所以呢，就有了106楼的问题。

109楼说的不错。
如果用现在我们看到的中医的检验方法，去衡量现代医学的II、III期临床实验，很多被刷下来的新药，是完全合格的，甚至可以说是神效的。

回复：111楼
用中医的检验方法，反应停也从来没有造成过海豹儿

是啊，因为中医不知道、也不承认这种事。它只承认对它有利的事。

107楼【至于治病，那第一要看的还是口碑，第二才考虑有效和安全，最后才考虑科学不科学。】
=============================
典型的中医思维就是这样的。只要有口碑，有效性和安全性是可以不考虑的。算命先生，风水大师也是靠口碑。口碑这个东西是很容易制造出来的。


呵呵
大师就是博大精深。大师说的话无能小辈们看不懂很正常，只能怪你们修行不够。反正大师肯定是对的，刨根问底是在侮辱大师。大师不鸟你们，那纯属浪费时间

回114楼：良好口碑的形成就包含了“安全性、有效性”的因素在里边，你说的那种口碑是广告商的口碑，骗得了一时，骗不了一世。