先给你点个赞。你的帖子包括争吵我看了大半,我从一个中立普通人角度说说些愚见(完全不懂中医):点赞是因为因为楼主对中医学习和实践努力,真的可以看出楼主的经验是在不断学习、思考、实践和反思得来的,并且有医者之心的想把这些分享出来,帮助更多人,分享过程也很理性和有自己思考。最关键的是楼主也学习很多不同中医并且实践,而在实践的过程中倪海厦的理论对你帮助最大,反馈也更进一步让你确信更多理论观点的正确,你是个比较重视结果的人,觉得良好的实践反馈最能说明问题,所以相对的你对倪海厦也比较推崇,但是楼主也察觉到倪海厦在言论或者观点也有些口水夸大之词,不过瑕不掩瑜,没必要咬着人缺点进而抨击倪海厦。说句题外话,看了你的分析,我都想要去学习看看了

。不过其他的学医也是有自己很多年实践和理论的,可能他们有些人实践的时间比你更久,虽然不能说明什么,只是表明下,你们都是有经验之辈,不是我这种泛泛而谈的。我是觉得楼主是西医然后中医,虽然你在治病的思维上能切换,但很多中医,包括传承很久的思维跟你的中医思维还是不同的,许多中医就像倪海厦一样,继承前人的基础上,也有自己独到的理解,很多年的实践后,便有了自己的一套“固有”的理论,这也是很多中医固执的性格“你必须信我理论,你才能治好,不信就治不好”,甚至互相争论抨击对方的原因,当然不是说他们不思改变,不接收发展,只能说半知识半性格的争执,发展还是存在的,这不正是中医的继承和发展的么?

。这些和你争论的医者正是作为传统中医思维,看到倪海厦理论一些冲突,观念“不对”(在你看来是一些口水夸大,或者个别的错误),觉得对中医用药指导是个非常严重问题,尤其这相当于否定了一些很重要很正确的理论,但是他们又不否认倪海厦本人的一些治病成就和能力,所以就是一种很“不喜欢”这个人对立状态。他们希望指出来这个问题让你加以重视。当然你可能也有心里想我说的思维区别。我个人愚见(不懂中医,但是看很多争论):传统中医思维是理论主道,方石次之,当然这种常常出现药方效果不济,需要重新调整成分。而你所在学习倪海厦,或者说你的思维,是以金石药方实践,反推证实的理论,相对来说更符合你的思维,也更容易,更快的出成效。所以这也是你“不喜”他们的原因,总是说的一套套,又不拿实践证明给你看,让你信服。对于你们我不妄加评议,只是觉得把这种旁观者清一些的局面说给你听,希望你有些触悟,减少争吵,多握手言和。当然也希望你再实践时候多关注别的理论,发展与继承下来的必然有其优点,也许在一些新的病症上,理论互相参考也许能给你启发,几番试下来治愈些很多医者棘手的案例,不失为在古人的肩膀上新的成就

。