而智慧，就是通常大家都有同样的知识时，当大部分人认为此时知识已经全面，但仍然有那么一个人会认为，似乎还有一块不清晰，并且经过仔细的搜索确实发现这块有问题，那个人通常被人称为是有智慧的。
当然，在现在，我们的语境下，经常会被人称为聪明。
我认为二者不矛盾，通常我认为智慧就是谨慎加聪明，如果大家都很谨慎，那么显然的这个人就是聪明了。如果大家都很聪明，显然的这个人就是谨慎。

在一个知识精密，人口密集的环境下，人不能不谨慎，那显然的，我们自然就有将有智慧，称为聪明的冲动。
那么，很多人希望通过哲学证明自己聪明，或变为聪明也因此可以理解。

是的，哲学是与聪明智慧有关的学问，是无可置疑的。关键是，哲学所研究的内容是什么，是聪明和智慧吗？并不是，而是聪明智慧的根源，即聪明智慧产生的机制是什么。古老的哲学家已经意识到了，哲学就是与聪明智慧有关，不论西方哲学史还是中国哲学史，都在论述古老最尖端的智慧。

我的观点比较清晰就是“我到底知道什么/什么不知道”，通常情况下，我们对于自己到底知道什么，在某些区域，会扩大，某些区域会减小。
总之就是为了让“知道和不知道什么”尽可能贴合“实际上我们知道和不知道什么”的过程中想出来的各种办法。
无论是想出来一个新的最小已知项，还是切分最大未知项，等等等等的方法，将原本认为不可知，或者根本“不知道这个事情不知道”的事情，让它可知。

如果按照哲学史里所描写的内容，即展示古老最聪明的人和这些聪明人的智慧。也就是说，古老的聪明人都是我们心目中的哲人。那么近代聪明人更是层出不穷，却没有人来写现代哲学史，将近代这些聪明人都写到书里。实际上人们已经意识到了，聪明人和聪明事并不是哲学，产生聪明的机制才是哲学。

似乎不太对。比如记忆和推理是不是聪明的一部分。
增强了记忆和推理能力，是不是增强了聪明，
那么增强记忆的训练方法是哲学吗？增强推理的训练方法是哲学吗？
显然的不是啊。

记忆力应该是聪明的基础，没有记忆能力的生命肯定不会聪明的。哲学不是在研究记忆力以及聪明的，而是在研究为什么每一个生命都聪明。

为什么每一个生命都聪明是啥意思？
每个生命都聪明吗？
已经曾经存在但是已经不存在的算吗？
将会存在但是尚不存在的算吗？

生物竞争是十分激烈的，每一个生命都要参加也必须要参加竞争。不聪明的生命必然在竞争中失利，甚至被其他生命所替代。人们已经意识到了病毒很聪明，是因为人类在与病毒的竞争中处于劣势的地位。这次疫情持续时间太长了，人类已经发现很难对付病毒，但是没有认识到病毒为什么会聪明。

不错，说得好。。
看样子，人类 需要向病毒学习
要以病毒 为榜样，学习哲学

如何定义哲学，已经有关的文章，不过已经是很多年前的事情了。近些年来一直没有如何给哲学下定义的文章了。是因为哲学有定义了吗？并不是，中国的定义是一个样，西方的定义又是一个样，而且中国的说法还各种各样。哲学的定义如果还这样下去，哲学研究仍旧处于迷茫之中。

哲学的研究内容就是在研究聪明的，这是无疑的。为什么有的人聪明，有的人不聪明，有其原因的。什么原因，掌握规律的人聪明。什么规律，思维规律。

哲学这个词的定义不就是追求爱慕智慧吗？

说的是啊，爱智慧的确是哲学的核心和本意。但是，如何才能爱智慧，如何才能够取得智慧和增长智慧，其中应该有很多的奥秘。爱智慧是容易做到的，获得和增长智慧并不是简单的事。

为什么要下定义，世界上如果只有一个人就不需要下定义，多个人的存在，需要对某个事物或某个概念产生共识，就是说，对某个概念全世界每一个角落的人都应该有基本同一的印象和看法。可是至今为止，对哲学的印象和看法却不一致，这就是哲学目前的“糊涂帐”。