定义是什么？是名字吗？不是，哲学已经有名字了。那定义是什么，定义就是长的什么样。哲学在全世界都应该是一个样，不应该中国一个样而外国又是一个样。

哲学是有名字的，但是哲学到底长得什么样，各说各的理。外国人说的是一个样，中国人说的又是一个样，中国人之间也说的不是一个样。但是又一点全世界都认可，哲学与聪明和智慧有关。

哲学不应该给套上一个固定的定义，会让他有一种局限性，每位哲学家对于哲学的定义，应该是一部分的，或者说是他所研究的方向的概括

哲学有一个广泛的意义，任何符号都是，我觉得只要我们在“哲学”有一个平均的含混的领会就好了

哲学已经有名字了，哲学到底长得什么样，有的人认为根本不重要。有的人说是牛样，有的人说是马样，有的人说就是动物样。

为什么哲学书里不给哲学下定义，不论是西方哲学史还是中国哲学史都没有发现给哲学下定义？罗素是西方哲学史的作者，冯友兰是中国哲学史的作者，他们都是很聪明的人，很有智慧，为什么不给哲学下定义呢？后人读了他们的书，都没有看出问题来吗？我们可以细细品味，哲学史里充满了古人的智慧。

为什么要给哲学下定义，就是想知道哲学到底是研究什么的。哲这个字我们知道其含义，聪明和有智慧的意思。那么，对聪明和智慧方面的研究应该是什么样的学问，有人说是逻辑学。就仅仅是逻辑学的研究吗，显然不是，应该是所有思维规律方面的研究。

哲学到底有没有定义，的确有定义，但是现在的定义没有得到共识。中国的百科全书上将哲学定义为关于世界观和方法论方面的学说。不仅外国人不这样认为，就连我们自己也不都认可。

为什么要下定义？如果世界上只有一个人，什么东西都不需要下定义。正因为世界上是一群人，一大群人，才需要下定义，下了定义后每一个人都知道是同一的内容和概念。哲学这个定义现在就不是了，中国人认为是这个，外国人认为是那个，中国人之间也认为不是这个，也不是那个。

哲学是什么？哲学是研究什么的？哲学的定义是什么？这一系列问题应该都属同一的话题，就是用什么样的而且简单明了的话来解释哲学。对哲学的解释不仅中国没有解决，全世界都没有解决。很可能对哲学的解释还是在中国，这是由中国的文化决定的。

在二楼你说西方哲学史史描绘古希腊的名人和名人所具有的思想。中国哲学史是描绘中国古代名人以及名人思想。那么结果不是显而易见吗？哲学是研究人和人的思想的学问。

写哲学书的作者为什么不给哲学下定义，这个问题一直困扰着我们。最典型的例子是中外哲学史，罗素与冯友兰都没有给哲学下定义，却称他们写的书是哲学史，很蹊跷哦。

哲学是研究探索万事万物存在之根本的学科，是人类智慧的体现，是人类文明的思想根基！

哲学问题为什么总在迷宫里转，不知道什么时候才能走出这个迷宫。哲学就是与聪明和智慧有关的学问，多少年来很多人总是将最最聪明的智慧当做哲学，却没有去探索形成智慧的途径。哲学史就是例子，只汇集智慧，不探索途径。

当自己推不动面前的石头时，有一老农走过来示范一下扛杆原理，自己借此解决这一难题，这就是哲学。至于哲学是什么？应离不开对自己有用，自己用不上的，理由再充足，亦胡扯而已。