邻居不赚不赔没有异议吧，老板损失的钱其实就是年轻人赚的钱啊，不就是18元的商品加上79元的钱吗 

从反面想，这个方法不�

我记得这道题是迷惑大家的
其实就一张假钞
不应该是100元吗�

明明是197怎么都说97呢？
100+79+18=197
很简单的

看年轻人得到了多少就知道了..
由于年轻人完全没用真钱.
所以年轻人从头到尾都是挣
他得到的=老板失去的.
首先他拿了商品商品由于入价18所以,
其实商品本来只是18元,
那么得到商品过程中年轻人得到18元.
老板给了年轻人79元,
79+18=97

个人认为在一个过程中的总支出等于用钱..
中间如果省略了借钱这个无聊的阶段,
那么老板总共
支出商品成本18,
给年轻人的钱79
18+79=97

应该是97，那100的是假钱，并不能代表-100，不在老板的亏损中，至于邻居，只是等价交换，没有赚赔关系，不能在内，结果很明显�

其实最后的结果就是，如果是做帐的话，王老板会因为发现假币，做好的账面上扣去100元，但是由于通过这笔交易他有3元入账，所以只损失97�

青年用100元假钞换了79真钞和价值21元的商品，即对青年来说净赚100
邻居先用真零钱换假100，后用假100换真100，可以忽略不计
青年净赚的钱就是王老板亏的钱�

211L，没想通，老板在给邻居那100块钱的时候是没有亏的，那时候假钱在邻居那儿，亏的是邻居，这时候是老板赚3元，邻居亏100。

然后老板拿了100给邻居，邻居不亏了，老板亏了97。

假钱应该看作0元，而不是-100

收到假钱亏100时因为你用值100的东西换了值0元的东西�

最后王老板收到100元假币，那么就亏了100元�

狂顶，不是97就是100，这道题玩文字游戏，在“这次交易”中到底损失了多少钱? 没指明算不算“标价这一过程�

93 回复：王老板假币问题专贴 
 脑子转一下不就可以了. 

算年轻人赚了多少,拿100块假钱..等于没给钱. 

得了一个18块钱的东西和老板给的79元. 

还用争吗.? 
 
 
 作者： hym696 2008-8-23 17:39 　 回复此发言 

凡事不要说的那么肯定，我说他得了一个21块的东西和老板给的79元，这么说也是可以的，你以真钞去买就得付出21块。
有个问题我问了一次，但我怀疑看过的人不多。
假设你1元1股买进1万股票，数年后升值，变为3元1股，再几年后贬值，变为2元1股，问从总值1万到3万再到2万，你一共赚了多少，我说你赚了1万也行，说你亏了1万也行。

我觉得，不包括假币的话就是十八元�

错在老板找给青年的钱不是他的