那些认为亏了超过100的，我且问你，王老板的零钱是哪来的？他是从邻居那换来的，既然是换来的，那为什么亏损的时候要算两次呢。如果邻居没有发现这个假的，那么他赚3元，发现后，换回来，就等于是亏了 97.　那些176 197的，真不知道你们的思维是怎么搞的。　

197因为老板后面还给了邻居100元，一开始又只赚了3元，所以是亏了197元！

97吧～～在邻居那里没亏没赚～～100-21+18=97

整个交易
邻居：没赚没亏
顾客：0成本 得了79元真钱 得了18元的货物 赚97
老板：由于总钱数不变 当然亏97�

不对，虽然后面还给了邻居100元，可刚开始是用假币跟他换，所以在和邻居换钱环节中，老板没亏�

97吧 买主向老板骗了100 老板从买主那骗了3块
不过如果按实际来看 如果真的被坑了 老板肯定会抱怨自己亏了100块 就看那个老板的价值观了～�

选择答案的人其实都错了，答案是不确定的。

设老板一开始为一个商品，100元

最后为 21元 。

显然 亏了79元+一个商品。

但商品该怎么定义他的价值呢，这个是不能硬性规定的。。�

131L 看清题目 “这件礼物成本是18元�

看看老板掏的钱的总数就知道了:
给邻居的100
给骗子了79元零钱和18元的商品.所以亏了197元.
注意商品肯定是18元的,因为他是以进价18元买入的.
没人会说自己18元买的东西是21元的吧!

看看老板掏的钱的总数就知道了: 
给邻居的100 
给骗子了79元零钱和18元的商品
看看老板所得:
邻居给的100元零钱. 
所以亏了97元
注意商品肯定是18元的,因为他是以进价18元买入的. 
没人会说自己18元买的东西是21元的吧!

本应该赚的钱没有赚到手就算赔�

赔：成本18+找钱79=97
别想太复杂了 
老板和邻居那是忽悠人的 换不换都一样
这三个人里 就小伙子赚了 
赚了一双价值18的鞋子和79的真币
假币是没有价值的 
邻居没赔 
小伙子赚的就是老板赔的
唉 咋这多答案呢 不会算账的还真多

197！！！ 给邻居100+年轻人79+礼物18=197 别的钱有必要考虑么？

100~
100~
那3块钱的利润是老板应得的~�

邻居给真钱+100 
找钱-79 
赔偿邻居-100 
损失礼物-18 
反驳：忽视利润损失的3；如果青年给真钱，店主赚3块钱没有人反对吧，那为什么换了假钱，那赚的3块就不算�