烦啊，
很简单，几+几，几-几,的问题
首先王老板进了100元，找给年轻人79元，自已还得了21元，，
接着再给街坊100，就是-79,
现在说这件礼物：成本是18元，标价是21元。
如果算成本就是损失了18+79=97
如果算标价就是损失了21+79=100

97

200

搞笑啊，
当然100，
难道说我今天捡了10块钱，我认为自己本来应该捡100的，
所以我亏了90元？
荒谬！

正确答案 ：197   
算发： 老板找给年轻人79+礼物（礼物成本18元）   又赔给邻居100  所以是197

应该是97.因为97块是年轻人得到的，换钱的人没得也没失。所以质量守恒定律来说是亏了97块

= =.

收了100的假钱就是损失100，还要讨论什么啊，还要用方程式、会计计算、用科学方法计算。。。。验证？一群吃了饭找不到事干的无聊人，难怪别人说东亚病夫，这样下去中国可能真的没多大希望了！！！

97啊

我是100的支持者！
老板的东西当然要按标价算，老板花18买来的货，自己为什么要标价21？你们想过没有？就是因为老板开店、装修、运输等劳动的费用算在里面了，所以才值21，题目问“王老板在这次交易中到底损失了多少钱？”你不算这3元证明你把老板劳动的损失没算上！
至于不是100也不是97答案的人，再好好想想！

290L
难道邻居给老板的那100元是假的？
他想邻居拿了100又还了100 中路抵消了
老板损失的一个是97元
至于有人说100
你怎么不说他亏了一亿啊 
是不是没这个骗子
会来个傻子给老板一亿多让他不用找啊？

回296L，稍安勿躁
你怎么不说他亏了一亿啊？  
——因为题目中王老板的标价是21，这代表他的东西价值是21，而不是一亿。
是不是没这个骗子 
会来个傻子给老板一亿多让他不用找啊？ 
——题目中问的是“王老板在这次交易中到底损失了多少钱？”
你说的情况不是在这次交易中。
谢谢

简化一下吧
——王老板进价18标价21的货被这个青年强行以18元（真币）买走，那么你认为王老板损失几元？——
1——答3元者应该是支持原题答案100的人；
2——答0元者应该是支持原题答案97的人；
3——两种都不是，我无语……

礼物成本是18元,标价是21元.
用年轻人假币100元向街坊换了真币100元的零钱,找给年轻人真币79元.（年轻人收益为79元加礼物）（街坊收益为-1oo）（老板收益为21-18=3元）
但街坊后来发现那100元是假钞,王老板无奈还了街坊100元.
（街坊收益为0）（老板收益为-100）
王老板在这次交易中到底损失了多少钱? 
-100+3=97

我发现97和100真的是从两个角度思考的结果，就看你理解那件礼物为多少元了！