不可能   （100-25）*1/4=115

100
我用零和博奕的思想，邻居拿了一百的真钱换了一百的假钱，而后又用那张一百的假钱讨要回来了一百真钱，OK他没有利益关系了。这里可以不考虑他的存在导致的变量。年青人是用一百的假钱换了79的真钱和21(18+3)的商品。老板损失为21(18+3)的物品和79现金（邻居不在这个谈论范围）

100
我用零和博奕的思想，邻居拿了一百的真钱换了一百的假钱，而后又用那张一百的假钱讨要回来了一百真钱，OK他没有利益关系了。这里可以不考虑他的存在导致的变量。年青人是用一百的假钱换了79的真钱和21(18+3)的商品。老板损失为21(18+3)的物品和79现金（邻居不在这个谈论范围）

绝对损失97 相对损失100 这个题目问的本身就有歧义

假钱100元顶真钱100元用，老板损失的是100元

损失了197元。成本18，找零79，假钞100，

设一开始年轻人有100（假）
老板100（真），价值18的笔（对于王老板）
邻居100（真）
事件1没有事件。——年轻人100（假）  
王老板100（真），价值18的笔  
邻居100（真）
事件2年轻人掏出100获得笔。——年轻人0，价值18的笔  
王老板100（真），100（假）  
邻居100（真）
事件3王老板换钱——年轻人0，价值18的笔  
王老板100（真），100（真）
邻居100（假）  
事件4找钱。——年轻人79（真），价值18的笔
王老板21（真），100（真）
邻居100（假）
事件5王老板换回假钞。——年轻人79（真），价值18的笔
王老板21（真），100（假）
邻居100（真）
计算结束，对照一开始
年轻人100（假）——79（真），价值18的笔——用假钞不要脸
邻居100（真）——邻居100（真）——不变
王老板100（真），价值18的笔（对于王老板）——21（真），100（假）
结论：如果说100(假)是没价值的，则：
王老板100（真），价值18的笔（对于王老板）——21（真）
118元变成21元
118-21=97
答：王老板交易中到底损失了97元

197··N年前看过了··还一位数学吧的人都很高深

338楼的答案是对的
晕，还是有那么多自以为是算错了还骂别人的人

挖坟了，不好意思。

回复：143楼
如果是那个邻居骗了人 那一百是邻居换成的假币 又该作何打算？

197！！！！
绝对不会错！！！！！

197

王老板损失了100元。
应该这样想，正常情况，没有假币，王老板靠卖货赚钱，属于正常收入。有了假币，也不能卖货的盈利来来抵除损失，因为那是两码事。所以，万老板只是损失了假币的面值。

此贴必火。。
主要是因为lz是标题党