是因为教育部门已经正式通知我们, 将范老师的教师资格取消, 范老师无教师资格, 就如司机没有驾驶证,所以我们也不能再聘用他了. 
--------------------------------------------------------
他受到什么惩罚了？

政fu还没做什么都被你扣了个大帽子 
-----------------------------------------------------------
不要太急着发言嘛。。。无论如何，想清楚再说才会比较有道理

而事实上，作为教师，不但应该有保护未成年人的意识，更应该有保护未成年人的责任！他这样失格，被取消教师证有什么好冤的？
-----------------------------------------------------------
作为成年人，每个人的价值判断都不同，对于良心和责任的认识也都不同。
你所说的只是你的道德标准，这些“应该”留给你自己用吧。
在没有犯法（教育法规定不明确，根本没法实施）的前提下，他本人又没有受过相关训练，逃跑简直是最正常的反应
而且他还说了实话，还是挺勇敢的

这是以道德入罪与以法规入罪之争！是人治与法治之争！

失德应受谴责，犯法应受惩罚。

范先生现在犯了何罪，得到了要立马解雇的惩罚。只有当法律判下之后，才能对范先生作出合法的对待。我认为现在这样是有法不依，哪要法律何用？彻头彻尾人治行为�

范先生现在犯了何罪，得到了要立马解雇的惩罚。只有当法律判下之后，才能对范先生作出合法的对待。我认为现在这样是有法不依，哪要法律何用？彻头彻尾人治行为。 
 
 
 作者： 121.32.108.* 2008-6-18 23:49 　 回复此发言 
--------------------------------------------------
你白痴啊,难道要违法犯罪了才能解雇???

解雇只有一个理由,你不合适呆在你的位置上,或者单位领导层和工会决议不再聘用你就够了.

138 回复：范跑跑失业 
 而事实上，作为教师，不但应该有保护未成年人的意识，更应该有保护未成年人的责任！他这样失格，被取消教师证有什么好冤的？ 
----------------------------------------------------------- 
作为成年人，每个人的价值判断都不同，对于良心和责任的认识也都不同。 
你所说的只是你的道德标准，这些“应该”留给你自己用吧。 
在没有犯法（教育法规定不明确，根本没法实施）的前提下，他本人又没有受过相关训练，逃跑简直是最正常的反应 
而且他还说了实话，还是挺勇敢的 
 
 
 作者： a21144169 2008-6-18 18:48 　 回复此发言 
----------------------------
你这话说的，我们教育法不完善，可是还有个《未成年人保护法》啊！这怎么就成了留给我自己用的“应该”了？普通人都有保护未成年人的义务，作为一个教师却连保护未成年人的基本意识都没有， 还不叫失格？！

作为成年人，每个人的价值判断都不同，对于良心和责任的认识也都不同。 这话倒是有道理，可是很显然，范跑跑的价值判断是不健康的（老妈老婆都可以不要），他对于良心和责任的认识也是受到广大民众的谴责的。所以，以这样不健康不积极不高尚的人格去做一份应该成为未成年人道德和价值取向的培养者的职业，是不够资格的！

他确实没有受到相关训练，可是这不是他作为一名教师却完全没考虑自己班上四五十个的未成年人的生命安全的理由。他哪怕是说一声：“危险，大家跟我跑！”也算是他有基本的职业道德了！我们从来没批判过他的逃生行为，批判的是他作为一名教师却完全没考虑自己身边学生们的安全的行为！他这种行为就是不够资格当教师！

他说了实话，可是这种实话却暴露出他本性的卑劣，自私，和无耻。他确实很勇敢，勇于自爆其短，可是我们没有理由因为他的勇敢就认为他的缺点是优点，他的错误是正确吧？

请你对人对己能放尊重点，议见相左可以反驳，但不能谩骂。

你能否认现在范先生的解雇程序是不符合法规的吗？不要说得那么轻松，假如被解雇的是你，回答你的只是一句“解雇只有一个理由,你不合适呆在你的位置上,或者单位领导层和工会决议不再聘用你就够了. ”

你甘心吗？

为什么范先生的解聘是不符合法规的？

他缺乏足够的作为一名合格教师的职业道德和责任感，所以被取消了教师资格，又因为没有教师资格，而被现在的学校解聘，这怎么不符合法规了？

被解聘的人没有几个是甘心的，不过他被吊销了教师证，确实不适合呆在教师的位置上了，被单位领导层和工会决议解聘，也是很合法合理的啊！

你这话说的，我们教育法不完善，可是还有个《未成年人保护法》啊！这怎么就成了留给我自己用的“应该”了？普通人都有保护未成年人的义务，作为一个教师却连保护未成年人的基本意识都没有， 还不叫失格？！ 

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
老兄说的倒是轻松、干脆啊，现在成了普通人都有保护未成年的义务，再说范怎么就没有保护未成年的意识了，首先要分情况，那时是在地震，首先的反应就是潜意识的，这时候谁还能想那么多，我发现老兄怎么喜欢给别人扣帽子，什么东西都往别人身上推，把自己主观臆想的也放在了别人身上，这合适吗？？

作为成年人，每个人的价值判断都不同，对于良心和责任的认识也都不同。 这话倒是有道理，可是很显然，范跑跑的价值判断是不健康的（老妈老婆都可以不要），他对于良心和责任的认识也是受到广大民众的谴责的。所以，以这样不健康不积极不高尚的人格去做一份应该成为未成年人道德和价值取向的培养者的职业，是不够资格的！ 

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
老兄，你到现在连范的原话都没看完，就那么肯定的说他连老妈、老婆都不要，断章取义有时就是造谣和中伤，建议老兄先把范说的话看完再说。

他确实没有受到相关训练，可是这不是他作为一名教师却完全没考虑自己班上四五十个的未成年人的生命安全的理由。他哪怕是说一声：“危险，大家跟我跑！”也算是他有基本的职业道德了！我们从来没批判过他的逃生行为，批判的是他作为一名教师却完全没考虑自己身边学生们的安全的行为！他这种行为就是不够资格当教师！ 

--------------------------------
老兄的意思没喊就表示没有基本的职业道德了，呵呵，饭可以乱吃，但话可不能乱说，喊与不喊是个人那一瞬间的反应，举个例子，如果你前面突然有一辆车失控，马上就要撞过来，你这时是先喊“大家躲开，车来了”，还是身体就下意识的跳开？？人在危险到来时有的时候甚至会直接的愣在那儿，有的就是极限的爆发，你在这儿经过思考、理智的说出这些，可情况不一样，俗话说“站着说话不腰疼”。。

他说了实话，可是这种实话却暴露出他本性的卑劣，自私，和无耻。他确实很勇敢，勇于自爆其短，可是我们没有理由因为他的勇敢就认为他的缺点是优点，他的错误是正确吧？ 

----------------------------
我就纳了闷了，它说了实话，但这个实话怎么就能说显露了他本性的卑劣、自私和无耻，它说自己不勇敢，不会为别人献身，这就算自私，他说当时自己跑了，这就算无耻，他说救女儿不救母亲就算卑劣，这么说吧，如果你老妈和和老婆都掉到河里了，你救哪个？救了一个，那不就是说不救另一个吗？？

人啊，不能把别人没的话给曲解了，硬上往那方面去靠，那是什么，莫须有啊，别动不动就往别人身上扣。

如果你是善意的，本身就是宽容的，并且能够从多个角度去思考，能够设身处地的去思考，去体验一下实际的情况，那么也许就不会在这儿意淫别人、把自己的快感建立在别人的痛苦之上，难道你骂别人就是为了爽？就是为了让别人觉得你比别人强？？你比别人更有道德？？还是说你这样做是出于一种责任感？？

海纳百川，有容乃大，不要老是怀着恶意的心态去看待人和事

都闲的。
有空多读读书，要不就赚钱去。别总是一脸兴奋的谈论别人的痛苦。畜牲倒嚼似的一遍又一遍，没完没了。
不管范做得对还是错，都过去这么久了，他工作也丢了，还想怎么样?这里骂他的人又有几个比他高尚�

其实仔细想想，范没什么大错，他为自己辩解那也是人的自然反应，谁都会为自己的做的事情找个理由，并且他的理由只是自己胆小，不会为别人去献身，中国那么多人，有几个会为了别人去献身的，我们都是普通人，你不能以一个英雄来要求所有人，人家不愿意当英雄不行啊。

本来可能没有那么严重，但网络到处是言论，并且里面的人根本就没有了解事情的始末，到现在还在提什么“连母亲都不救”，你们都不觉得可耻吗？把别人的话摘出来，然后就那么连翻恶意的攻击、辱骂，你们就骂的那么爽，那么心安理得，和鲁迅笔下的人有什么分别。

范是个人小物，你们抓住不放，那是因为他是小人物，说到责任和义务，官员算不算，他们还是不照样骑在人民头上，说到道德，如果你们不跑，那你们还有的得，但你们如果也跑了，却还在这儿说别人，你们不觉得丢人吗？五十步笑百步而已。。

首先，我坚决不同意“保护未成年人”只是我的“主观臆想”，毕竟它在中国已经有明文法令了！

其次，关于你的“潜意识”和“第一反应”的论点，我想请你注意，范跑跑当时的第一个行为是对学生们喊“别动”，第二个行为才是自己先跑了！所以他事实上是有足够的时间去思考和进行第二反应的！

至于他的“没喊”，表现出来的是他根本没有要和他人一起逃生的想法，没有想过要周围的人（并且是未成年人）注意危险！这才是我说的没有基本的职业道德！至于你举的例子，我个人的经验是，有次和朋友逛街，一辆车从后面开过来，我的第一反应是啊了一声，赶紧拉着我朋友躲到一边了。不知道这算不算“站着说话不腰疼”？

他说的内容是：“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的”。作为一名教师不考虑自己未成年的学生的生命安全---很卑劣；作为一个儿子不考虑母亲的生命安全---很自私；作为一个卑劣自私的人还通过公开的媒体渠道宣扬自己的卑劣自私---很无耻！

我宽容他的逃生行为，但是不会宽容他的漠视未成年人生命安全的行为！
我没有骂过他，只是认为他的行为道德低下，应该受到社会谴责！他缺乏作为未成年人老师的资格，被吊销教师证是可以理解的。

我没有怀着恶意的心态去看待他，而是他的行为确实很低劣可恶！

这是一个抗美援朝授予英雄称号的话：

首长问：你为什么那么勇敢，自己击毙那么多敌人？（他一人毙敌100多）

答：我不杀他，他就杀我；

问：你有什么愿望？

答：回家和表妹结婚；

问：对组织还有什么要求？

答：再给我200斤小米。



不说了......

再废话一句 几人是见过真章的......

to lenoria:

首先，请看清我说的，我没说“未成年人保护”是你的主观臆想，是指针对范行为的推断。

关于第二反应之说，是站不住脚的，房子动了一下和突然间的倾斜、倒塌是不一样的，动的时候有第一反应，但如果倒塌还会有足够的时间去思考和做出第二反应吗？第一次以为没事了，但事实上突然地震又来了，在放松的时候出现危险才是最致命的。

如果说危险来的时候，他没有想到别人，这也不能算在没有职业道德上，人的意识是说不清的，脑子一乱，还能那么冷静的去想吗，他是个个例，每个人这个时候都有不同的反应，火车来了，吓的不动的人都有，总不能说这个时候还一定要求别人想什么吧！受过一次惊吓的人，情绪激动的时候举动往往都是不能以常理来推论的。

从这两点来看，他跑没有什么错，每个人在那个时候表现都不一样，这个不能强求，如果一定要他在那个时候想到那些，前提必须是他有这方面的训练，一般人很难冷静的。

车从后面过来，有多久的反应时间，你和朋友是不是离的很近，这个时候的反应是不一样的，你会喊一声，别人可能首先的不是喊，而是躲，或者是愣在那儿，不敢动，然后过一会才会喊或者意识到危险。你会喊，说明你有很好反应，但你喊的是“啊”，谁知道是怎么回事，相反，倒会因为你这样喊，转移别人的注意力，把宝贵的反应时间和自救时间给浪费掉，大家都看你去了，谁还看得见车。你拉人的话，说明他们距离不远，你还有足够的反应时间。

还有很多人都喊不出来，就是想喊，好像声音就在嗓子那儿，但发不出声的那种，不知道你是否理解。我本人比较注重危险意识，第一反应是跳开，如果身边有人的话，会喊“小心”，已经成了下意识了，连后面的“有车”我都喊不出来，因为没那么多时间，喊出“小心”已经是尽了我最大的努力了。

他说的内容是：“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的”。作为一名教师不考虑自己未成年的学生的生命安全---很卑劣；作为一个儿子不考虑母亲的生命安全---很自私；作为一个卑劣自私的人还通过公开的媒体渠道宣扬自己的卑劣自私---很无耻！

他没说不考虑学生的安全和母亲的安全，而是说在“生死的抉择的瞬间”，不为自己的学生和母亲牺牲自己。如果不是在一命换一命的情况甚至是逃出一个算一个的情况下，平时一个学生落水，他能考虑吗？她母亲生病，他能不考虑吗？？请注意这句话的语境，不要断章取义，主观臆想。

其实从你的出发点上来看，你说的这些都不对，如果范真的是“漠视未成年人生命安全”，那么他确实是应该受到谴责，但这个“漠视未成年人生命安全”的结论是你主观上推断出来的，他在生死瞬间跑了，你就能认为他“漠视未成年人生命安全”，他说“在生死抉择瞬间不去救母亲”，你就能认为他“不考虑母亲的生命安全”。

当然，我相信你也是善良的，但可能你被这种丑恶的现象给气过头了，因为一提到这个，你可能就已经生气了，头脑里就已经有了这是一种无德、无耻表现，这个时候，你再去看待这件，潜意识时就已经有了往坏或自己认为的方面推断的因素，而这种潜意识或者说心理暗示能够很大程度上影响一个人的判断。

很高兴你还能听进我说的话，呵呵，很多人是容不得别人说话的，顺便鄙视一个那些带着面具的家伙

他没说不考虑学生的安全和母亲的安全，而是说在“生死的抉择的瞬间”，不为自己的学生和母亲牺牲自己。如果不是在一命换一命的情况甚至是逃出一个算一个的情况下，平时一个学生落水，他能不考虑吗？她母亲生病，他能不考虑吗？？请注意这句话的语境，不要断章取义，主观臆想。 

其实从你的出发点上来看，你说的这些都对，如果范真的是“漠视未成年人生命安全”，那么他确实是应该受到谴责，但这个“漠视未成年人生命安全”的结论是你主观上推断出来的，他在生死瞬间跑了，你就能认为他“漠视未成年人生命安全”，他说“在生死抉择瞬间不去救母亲”，你就能认为他“不考虑母亲的生命安全”。 

上面那段多一个少打一个字，一个多打了一个字，意思就完全反了，呵呵，希望不要引起误会