那些官僚们做事的依据是职业道德和责任感，但这并不是唯一依据，而是依据之一。在范之前，有很多教师因为各种各样的原因被解聘，在范之后，只怕也不会少。而范被解聘的主要理由是他的职业道德和责任感不足以达到担当教师的程度，因此被取消了资格。这很正常！ 
 
 
 作者： lenoria 2008-6-17 12:39 　 回复此发言 
----------------------
你这样说话可以叫昧着良心了吧？就为了取得辩论上的一点优势就可以昧着良心说话啦，你还真是有原则啊

你这样说话可以叫昧着良心了吧？就为了取得辩论上的一点优势就可以昧着良心说话啦，你还真是有原则啊 
----------------------------------
能具体指出我哪里昧着良心了吗？不懂为什么说他解聘正常就是昧着良心

那些官僚们做事的依据是职业道德和责任感，但这并不是唯一依据，而是依据之一。在范之前，有很多教师因为各种各样的原因被解聘，在范之后，只怕也不会少。
 
 作者： lenoria 2008-6-17 12:39 　 回复此发言 
---------------------- 
你这样说话可以叫昧着良心了吧？就为了取得辩论上的一点优势就可以昧着良心说话啦，你还真是有原则啊

你能具体说一下理由吗？到底是哪里，那句话让您认为我昧着良心说话啦？

你能具体说一下理由吗？到底是哪里，那句话让您认为我昧着良心说话啦？ 
 
 
 作者： lenoria 2008-6-17 13:10 　 回复此发言 
---------------------------
范做事的依据是职业道德和责任感，但这并不是唯一依据，而是依据之一。
你能否定么？

--bbb

我说的是那些官僚，不是范。而且职业道德和责任感本来就是只是工作是否够资格的评价标准之一而不是唯一评价标准，我没必要否认啊�

除了对我的人身攻击以外，你说的每一句话我都赞同，(包括70楼）——只除了一点：坏人也有权利运用道德和责任等正义力量去惩罚他人。所以实在不知我的认识层面哪里有问题了？ 
 
 
 作者： 221.122.37.* 2008-6-17 13:15 　 回复此发言 
------------------
哈哈，那说明我们基本认识还是相同的，握个手。
不管大小，底层自然也应当有一股监督正负行为的力量，我愿意做这力量的一分子，相对于批评百姓点灯，我更愿意批评州官放火，我是在这个层面看问题的，并不是说你认识层面有问题。
至于坏人...这段话，误导性太强了，慎重点好。

同楼上握手，多谢提醒�

我说的是那些官僚，不是范。而且职业道德和责任感本来就是只是工作是否够资格的评价标准之一而不是唯一评价标准，我没必要否认啊！ 
 
 
 作者： lenoria 2008-6-17 13:29 　 回复此发言 
------------------------------
那你就亲口说出来吧，说“范做事的依据是职业道德和责任感，但这并不是唯一依据，而是依据之一。”只说这一句，别说其他的

这个帖子已经成为互相谩骂的典型，基本上没有存在的意义�

那你就亲口说出来吧，说“范做事的依据是职业道德和责任感，但这并不是唯一依据，而是依据之一。”只说这一句，别说其他的 
 
 
 作者： 221.218.40.* 2008-6-17 13:39 　 回复此发言 
-------------------
问题是你把主语换了！这就是你的话而不是我的话了啊�

问题是你把主语换了！这就是你的话而不是我的话了啊！ 
 
 
 作者： lenoria 2008-6-17 13:51 　 回复此发言 
-----------------------
赫赫，对不起啊，难为你了，说不出来就说不出来吧。
之前对另一个网友有句评价，送给你，不用谢。
“在装b的人眼里，想让谁是君子谁就是君子，想让谁是小人谁就是小人”

86楼装B最成功，特口头嘉奖�

86楼装B最成功，特口头嘉奖。 
 
 
 作者： 221.13.10.* 2008-6-17 14:05 　 回复此发言 
---------------
谢谢夸奖,我很满意,你的口不�

高尚是卑鄙者的通行证，卑鄙是高尚者的墓志铭！是否�