再说一次,事后诸葛亮,谁都能做,当事人判断才是现场最有效、最直接、最真实的,你我他都代替不了,不能因为你事后知道了,就认为他当时的判断的结果不符合他所认为的事实,因为他不清楚这一切,他不知道几级地震,他不知道是不是要见马克思了,他当时的判断,是生死抉择,是魂不附体,是慌不择路,是亡命而逃。难道你那时能告诉他“你死不了,地震是 8.0 级,你们学校都不会死一个人,所以你就放心吧,不用出来了,在教室上课得了,实际上是虚惊一场,要不当作一次真实的地震学习得了,不用担心,大家都死不了”,请问:你能告诉他这一切吗??普通民众能告诉他吗??他本身不就是普通民众的一员吗??普通民众的判断就会不他强吗??普通民众就知道自己在地震中不会死吗??
当然,每个人都有自己选择、判断的权利,你可以对他不满,我绝对不会干涉,嘴长在别人身上,谁也堵不住,但请注意你要对你的话负责,你的话要有依据,要有道理,要让人明白,如果你信口开河,随便说说,就是爽一下,不管怎么样,不管别人说什么,别人的话是不是有道理,事情是不是那样了,我就是这么想,我就是这么认为,那我无话可说!!
---------------------------
假如他当时并不认为他是处于生死抉择的一瞬间而做出了抛弃学生先跑的行为,那么他就更加低劣了!他当然是根据他自己的主观感受来判断当时的情况的!可是这并不意味着他的主观感受就成为我们普通大众的判断依据了!事后诸葛亮,也许吧!可惜,我们看到的是他在事后依然是那副嘴脸,并且洋洋自得的在当事后臭皮匠!