我已经重复多次，我并不认为他跑是漠视未成年人的生命，而是他不顾自己的学生先跑，这才是我批判的！请注意，跑只是个行为，可是不顾别人先行逃跑，这就是从行为中所体现出的他的态度了！我们批判的也是他这种态度！
---------------------------------------------
你说“我并不认为他跑是漠视未成年人的生命”，又说“他不顾自己的学生先跑，这才是我批判的”，我也已经说了很多次，既然你已经承认了潜意识的存在，在危机时时刻的潜意识行为是没有错的，你不能硬往道德上靠，危险时刻顾不顾别人那不是说说就可以的，他已经处于魂不附体的状态下，他可能什么都不顾，甚至连自己是谁都不知道，腿都不听使唤了，你还能让他顾这顾那，让他思前想后，这可能吗？他这时候的跑并不能“体现出的他的态度”，因为这是没有经过大脑的，是身体的反应，根本就没有思考过，这能算是态度吗？
你说他并不是“没有考虑自己的学生的生死”，可是从他自己的发言里，没有一句说明他有考虑自己学生的生死！不然，你可以自己找找看！而让很多人愤怒的是，他还向公众坚持他不会考虑自己学生的生死！并把自己的老妈搬出来做例子！一个是未成年人，一个是血亲，他这样的坚持难道不是道德上的巨大缺陷吗？
--------------------------------------------
“你说他并不是“没有考虑自己的学生的生死””，那你说我说错了了吗？我前面不都说的很明白了嘛，我在上个帖子、上上个帖子上都说过，再摘过来：
这个我也已经分析过了，他并不是“没有考虑自己的学生的生死”，请注意前提，在生死抉择的时候，他不会去用自己的命救别人，这不是他“没有考虑自己的学生的生死”，还是那句话，他不救人不等于“没有考虑自己的学生的生死”，我在上面的一个帖子中这点已经说的很详细，请你仔细看看，不要太钻牛角尖！
“可是从他自己的发言里，没有一句说明他有考虑自己学生的生死”，从他的原话里，根本就没有提到这方面，他总没有说“我不考虑自己学生的生死”，难道就因为他没说“我考虑了自己学生的生死”，就认为“我不考虑学生的生死”。这个问题根本就不是他话的意思，原话是牺牲自己救别人，难道不牺牲自己救别人就是不考虑别人的生死？你这样引申出来，不算牵强吗？
“并把自己的老妈搬出来做例子”，还是那句话，老婆和老妈掉水里了，而你只能救一个，你救哪一个？
难道你救了老婆，就可以得出结论认为你不要老妈了？认为你没有孝道？是漠视亲人的生死？是道德上的缺陷？
