超级粽子吧 关注:99,508贴子:20,114,852

回复:听说跑跑被吊销教师证了

只看楼主收藏回复

  • 222.212.127.*
吊销就是一棍子,打不打得死不知道 

在突发情况下,没有制定明确规定和给与相应训练,提要求和职责就有点空 
 
 
 作者: 222.212.127.* 2008-6-16 12:33   回复此发言 
------------------- 

ok,如果你承认范跑跑应当为失职承当责任,那么下面的问题就转到需承担多大的责任,处罚是否过当了。定量的问题需要参照教师法和相关规章条例,依个人意见学校是有权解雇这样不为学生负责的老师的。 
 
 
 作者: 222.247.53.* 2008-6-16 12:48   回复此发言 
空的意思是“空了再吹”,即我不认为这是失职,就像是学生和教师一起落水,不会游泳的老师没有救学生而率先挣扎上岸,并不失职


149楼2008-06-16 12:59
回复
    • 222.212.127.*
    范说了,他绝不会为他人牺牲自己生命,换句话说,就算经过相应训练他也会先跑出来,前提是危险是否威胁到他的生命 
     
     
     作者: 之粽 2008-6-16 12:40   回复此发言 
    很多人都不会为他人牺牲自己生命,谣传堰塞湖要溃坝时,北川的救援人员都在往山上跑 
     
     
     作者: 222.212.127.* 2008-6-16 12:50   回复此发言 
     
    -------------------------------------------------------------------------------- 
    当时情况跟范跑跑面临的情况是一样吗?身份一样吗?面对的群体是一样吗? 
     
     
     作者: 之粽 2008-6-16 12:56   回复此发言 
    我认为还是有一些可比性
    1,都是突发事件
    2,都可能危及自身生命


    152楼2008-06-16 13:03
    回复
      2026-05-02 12:08:32
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      • 222.247.53.*
      空的意思是“空了再吹”,即我不认为这是失职,就像是学生和教师一起落水,不会游泳的老师没有救学生而率先挣扎上岸,并不失职 
       
       
       作者: 222.212.127.* 2008-6-16 12:59   回复此发言 
      ---------------------
      赞同之粽的说法,范并不是没有能力,而是没有做,估且不论他是基于惊惶失措还是打心底里认为没必要做,他不做为的本身就是失职。


      154楼2008-06-16 13:07
      回复
        • 47.154.40.*
        你是在帮对方举证吧?别人都进了牢房了,不管2年还是几年,总归是进了牢房,范跑跑,不过就是被取缔了个教师资格而已,你举这个例子是想说明范跑跑遭受了比你举的例子更严重的对待? 
         
         
         作者: 之粽 2008-6-16 13:07   回复此发言 
         
        --------------------------------------------------------------------------------
         
        布劳特被以色列法庭无罪释放。上网古狗一下就知道了,OK?


        155楼2008-06-16 13:09
        回复
          • 47.154.40.*
          布劳特在担任警察局长期间,为了博得德国人的欢心,有意多送犹太人到死亡集中营,是间接杀人犯。地方法院最初判布劳特15年徒刑,布劳特不服,向以色列最高法院起诉,最后以色列最高法院判决布劳特无罪释放

          http://blog.sina.com.cn/u/439daff8010009ep


          156楼2008-06-16 13:12
          回复
            • 47.154.40.*
            相比之下,咱们的周作人居然都被判了14年。一介文官,充其量就是打打字写写稿。。。

            别说中国已经有了人道主义。没有,差远了


            157楼2008-06-16 13:15
            回复
              • 222.212.127.*
              因为对于未有明确要求和相应训练下,所谓尽职就无法确认。
              喊一声就跑?跑到门口指挥跑?躲在讲台下喊蹲下


              159楼2008-06-16 13:17
              回复
                • 69.151.202.*
                活该


                161楼2008-06-16 13:18
                回复
                  2026-05-02 12:02:32
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  • 47.154.40.*
                  原来这样的判例可以成为你为你观点辩护的证据,呵呵,那还说什么呢? 
                  如果再有日本侵略中国的事情发生,那些软骨头可以找到好理由出卖国家利益了, 
                   
                   
                   作者: 之粽 2008-6-16 13:15   回复此发言 
                   
                  --------------------------------------------------------------------------------
                   
                  是的,如果日本人剖心挖眼灌辣椒水,我只能选择做软骨头。实话实说,就这点出息。

                  回家打开煤气炉子,把手放在火焰上感受一下高温。如果那个温度烙在自己大腿上还能做到面不改色再来跟帖。


                  163楼2008-06-16 13:20
                  回复
                    • 47.154.40.*
                    说说两者的区别:犹太人是在丧失了自主选择条件下的被迫行为,他没有实施杀人的主观故意;而从范后来的言论看,他是主动选择了一声不吭扭头就跑的行为。退一步说,即使解释为在紧急情况下的跑跑行为是基于本能反应,也是他下意识的主动选择,这种下意识里完全没有顾及到他还是一个课堂里的老师,学生们正在眼巴巴的听他讲课,他还需要为学生负责。下意识的行为并不代表他的行为就不失职了,司机下意识的操作失当撞了人,他不需要承担过失责任吗? 
                     
                     
                     作者: 222.247.53.* 2008-6-16 13:19   回复此发言 
                     
                    --------------------------------------------------------------------------------
                     
                    再说一遍,布劳特在担任警察局长期间,为了博得德国人的欢心,有意多送犹太人到死亡集中营,在一般人眼里是间接杀人犯。可是就这么一个家伙,都被以色列法院宣判无罪。


                    165楼2008-06-16 13:26
                    回复