不知道什么时候道德变成可有可无的东西了，提倡道德的人一定是伪君子吗

没什么可置疑的，完全合情合理。
应该，必须。

让他一个人脱离社会的独自去自由，公正吧�

洗脑

五岳散人：取消范美忠教师资格是以言定罪 
 
发布时间:2008-06-16 11:20 

　我自从给范美忠先生半是调侃、半是不厚道的起了“范跑跑”这个外号后，基本就没再写东西说过此事。原因很简单，此事从网络上被传播到了平媒，并且平媒亦以“范跑跑”称呼之，我就知道事情坏了，然后就看着事情不断在升级，到昨天晚上听说范美忠已经被取消了教师资格。这个结果应该说是在平媒介入的时候，我就已经知道的了。 
　　这倒不是说有什么先见之明，而是此事一出，正逢道德大棒愁着找不到目标，王石已经被打于马下，甚至某些人连造谣的手段都用上了，竭尽全力在制造着敌人。范美忠的言论一旦被网络放大并且反馈到平媒上，这个结果最终就是必然的。 
　　范美忠的这次事件经过了几次内涵的转换。第一次是讨论他的行为是否合适，这是一个在小论坛的小范围讨论；第二次是其是否符合道德标准，这是网络方面普遍铺开；第三次终于深入到了道德是否有强制力，这已经是平媒与网络、电视的互动了；第四次是说真话是否值得谴责。到第四个阶段，原本的道德问题已经因为高举道德大棒的一方姿势过于难看而进行了转化，变成了对于真实人性的讨论。 
　　然而，正当大家多少开始冷静思考的时候，教育部这一纸行政决定，又一次转换了讨论的内容，把其内涵变成了范美忠的权利与教育体制的对抗。要我说，世上不智之行莫过于此。这次转换的结果，由于教育系统本身就不为人们所信任，加上关于此事的讨论内涵已经发生了转变，基本上这一纸命令就是教育部门把自己放在了一个靶子的位置上，不智到这个地步，情何以堪嘛。 
　　到现在我依然觉得，从道理上说，范美忠没有“做”错任何事，而是在错误的时间、错误的地点“说”了错误的话。这些话挑战的是大众的道德底线。但请注意的是，行为与言论是不同的。如果他的行为没有什么错处，其言论的问题就是错到爪哇国去，也是一个可以讨论的问题，而不是一个可以加罪的问题。 
　　取消一个人教师的资格，就是一种加罪的方式，而且是一种很恶劣的加罪于人的方式。我们知道，一个以教师为业的人如果失去了教师的资格，就等于是失去了谋生的手段。那么，范美忠的行为既然法无明文规定其为有罪，怎么能够因为他的言说而剥夺其生存的能力呢？ 
　　有时候我总是在想，在某些时候，我们的教育部门还是有当年“学政”之类的教育系统之遗风的。想当年有皇帝的时候，学政、教谕之类的官僚系统自成一格，其责任就是端正世风、鼓励正学。一旦有人有出格的言行，这就该这类职司风宪的衙门上场了。 
　　而这种遗风在现代社会是不是合适，相信每个人都有自己的判断。我个人感觉，利用行政力量来职司风宪、引导道德风向并且做出赏善罚恶的举动，实在是最不靠谱的事情。道德即使影响法律，那也应该是立法与司法机构的事，行政部门冲出来利用行政命令来行道德判断，不但越权，而且显得面目相当难看，尤其是长期被人诟病的某些部门，这么着急的跳出来立牌坊，很难说到底是急公好义，还是赶紧撇清关系。 
　　稿源：荆楚网

教育部门是教师证的颁发机构，负责对教师资格的认定，这种认定包括职业技能及职业道德，范跑跑违背职业道德，教育部门有权吊销其教师证�

做为老师，有保护学性人身安全的义务。范跑跑做到了么�

打错了，学生安全

没有什么理由不理由的.
我是一名家长,范的个人所做所为我不评价,但我有权利要求学校不得让这样的老师教我的孩子.
如果90%以上的家长都有这种要求,学校当然要解雇你了,难道要我解雇那大部份的学生不成.
干吗要说什么理由啊,这不就是最好的理由吗?

转：范老师让我想起了泰坦尼克 作者 萨苏
http://blog.sina.com.cn/s/blog_476745f601009txl.html


好好看看这篇文章吧，看看西方人对人性的认识吧，人性，不是只有本能的动物性的才叫人性�

范的行为是典型的伪自由主义，它颠覆了中国传统的舍已救人的儒家传统。其行为和去年南京的那个扶老太反被告的例子类似，起到非常坏的示范作用。
 而且就是西方标榜的人道主义出发，这种只强调和夸大人的本身本能，而忽略其它方面的做法，也是断断不可取的。如果按他的说法，军人也不应该服从军令去送命，自己生命是第一位的？

抛开这些东西不说，做为老师，跑在最前面，他就没有尽到保护学生安全的义务。学校开除他非常正确

哪些希望大难来临时老师都能做英雄以保护自已的孩子的人，有没有想过老师的家人和孩子？你们是不是也是不道德和自私的呢？老师也是人，英雄也只是少数吧？不能用最高道德来要求老师，与其这样寄希望于老师的英勇行为，不如教会孩子自我保护的能�

另外，没有经历过8级地震的，请设身处地的想一下，在这种突发状况下，你们有几个能做到谭老师这样的，如果都能做到的话，也就不会把谭老师做为英雄来宣传了，正因为我们大多数的人（包括老师）都做不到，英雄才能成为英雄并被大家敬仰�

任何公民都受到国家法律和社会公德的制约。东方所谓的道德，或者西方所谓的普世法则，对公民或许没有法律约束力，但是它们都是构成社会的上层建筑。
 所有的自由都是相对的。不能把人的本能最大化。如果是这样，大家都去抢银行，这也是本能。
 前段时间，为什么大家都去讨伐那些为富为仁的富商？按范的逻辑看，这些富商没有什么不对的。

楼上的，请你爬完这栋楼再发言，你的看法在前面就有人提出来和争论过�