回复：最像袁朗的人是成才还是史今？

回85,在上班,抽空回两句吧,不明白你为什么对那句希望史今能得遇袁朗那么耿耿于怀?其实我真的没把自己想象成谁,那两人太优秀,无论怎么,我也不敢将自己去代入哪一个,既然作者可以想象伍六一与袁朗的相遇,做为读者的我想象一下史今与袁朗相遇有何不可呢?更何况那一句只是顺便做为结尾的,没有太多的含义。
这篇文，检讨一下自己，真的有唯心的成份，观点不是特别站得住。其实前面我说过写这篇的真正用意，不是为了否认成才，纯粹是意在文外，而我又不愿直接针对现实生活中的人，所以借用一下剧中人。你可以看一看我回蜗牛的话。
另外，我一直只评论剧中人，从不肯将无论喜爱还是反感延伸到剧外人身上，请你明白我的用意，好吗？虚拟的人与真实的毕竟不同。
另外，吧中喜欢成才的人不是少数，没有谁刻意将他树为反面人物。
就几句话，不登录了。

前面我哇啦哇啦一大堆是我个人肯定剧情的合理性和人物塑造的完整性.
如果就现实而言,我也不认可楼主的某些观点.
比如高山下的花环的男主角,比如对越作战中的一些逃兵,批评教育后回前线作战反而更英勇.人都是不完美的,但人也是社会性的动物,没有人完全隔离开身边的影响.
古语有云知耻而后勇,又有士别三日当刮目相看,所以判断一个人比什么都困难.我只是觉得虽然不能高估人的道德水准,但也不要低估人的自新能力.

95楼说得没错
我觉得成才在一次演习中的退却，确实不是否定他全体的理由。我更相信袁朗是一直对他比较失望，从选拔中他离开了561，到后来他被选上，没有对老部队有任何离情，到说话的冠冕堂皇，处处得体又处处不够真诚，都让袁朗心里不痛快，到最后这次，只是袁朗给了自己一个理由，比较正式的，拿得出手的理由。

而书里面说得更让人信服一点，书里没有27那个（我个人认为那个实在不好，成才不拉27，我觉得没有大过，虽然说他如果能拉更好。我倒是反感许三多在那没完没了的叫让成才去，如果真要不顾一切地帮助27，他离着也不是天涯海角，怎么自己不跑过去拉？），而最终袁朗对成材的失望，来自于他在过后拼命为自己辩解，却不正视自己的错。错了就是错了，不可怕，但是不肯面对不肯承认，就走上歧途了。

我更相信，袁朗之所以要退掉成才，是逼他面对错误，书里面袁朗甚至去门口送了成才，让人感觉，袁朗并不是否认了成才这个人，而是希望他迷途知反，也就是说，袁朗是相信成材可以迷途知返的。

但是我不喜欢成才在于一些小的地方。比如开始时候的那种势力，给烟分三等，包括目的性太强，比如跟三多吹嘘自己的时候，完全不考虑三多的感受，这些东西，可能只是年少轻狂，但是确实让人不舒服，不想上纲上线地说他的本性，这些也许是因为他来自一个封闭的农村，又太热爱军营的生活，一时没有找到正确的奋斗的方法，所以自以为是而又幼稚地想走了捷径。。这些都是分析了，但是直觉上，这些东西就是让人不痛快。至少如果我生活里遇见这样的人－－也确乎是有，都不是太招人喜欢。

对生命对人性的理解，强求一个24岁的年轻人去理解，是不大现实的

对两个人进行评价，可能很相似，但是他们的成长历程却未必相同
如果20岁的史今对生命就有30岁的袁朗一样的认识，那其实……蛮可怕的……或者说是可惜吧

同意蜗牛301
确实，常人缺乏一定的悲悯之心，或者说对此没有太深刻的认识，也许不会造成什么危害
可是军人，尤其是随时手握高强度杀伤武器，有着过人的技能的特种兵，对生命，友谊，甚至战争的意义的理解，就特别重要了。

否则，容易走上歧途�

能达到袁朗和史今那样的价值观,成才还需要经历很多,

当然,我不同意LZ早先说的,与生俱来和江山易改本性难易,如果是这样,成才就定型了,没有成长的余地了.好在锄头后来也认识到了自己有些"唯心"了.但是,说成才已经"重生"了也不可信,所以袁朗会说,你的迷茫会更多,路也会更长.这说明,袁朗也不认为他已经彻底成了另一个人.但我还是相信成才终将"突破个人狭隘的天地"的,毕竟,他那么聪明,而且可爱.

大家说的都有自己的道理,不过我想说明一点,就是,袁朗对成才说的那句话是在成才改变之后说的,所以也就没什么异议了.当然,如果成才没变之前我一定会选史今班长,因为我最喜欢史班长和A队长,因为他们的共同点就是楼主说的那样.....

笑话 原来那么多士兵那么多普通部队都不是为上战场打仗而训练的？真正打起仗来战场上最多的是哪一类兵？ 
史今仅仅是把兵带好的能力？电视里淡化他的军事技能还真让他成了军中保姆了？去看看原著里对史今军事素质的描写吧 他存在的意义不是保姆不是幼儿园老师 他是作为钢七连军事素质过硬的优秀士兵的存在 史今 伍六一 都没有经历过真正的战斗 但他们无时无刻不在为真正的战争做准备 哪怕明天就直接上战场 他们也不会输给任何人 
 
 
 作者： 年少轻狂的幸福 2008-1-10 14:28 　 回复此发言 
------------------
班长的军事能力是肯定的,不然不会带出一班尖子兵.做为军人最不想看到的是战争的发生,而生为军人又不能不面对这场景.班长的能力从没被人否认过.但在这和平年代里,袁和他的部队还有警察才是直面生死的人.班长他们是为可能发生的战争而准备的.而这是我们不希望发生的.一个是随时直面死亡(随时随地都会发生),一个是随时准备战斗(但会降到极点,大家都不希望它发生).你知道一辈了生活在国境线上的人民,如果真的有战争,确是最早面临死亡的人.

好贴值得再顶

哎，锄头，双方的文字都明摆着，读贴的人自会有判断，你没必要把锄头变回剑。你遇到的是袁朗史今和成才，又不是遇到三多，你大变什么活人啊�

我承认自己没有史今袁朗三多的高度，我仰望但是距离太远以致经常不能理解他们。我只是看这里热闹想表达一下自己的观点：我不讨厌成才，他对三多是真心的好，他很可爱，也可以做朋友（如果他愿意的话）。但是真心的问问自己，你真的愿意和他一起上战场么？我不愿意。原因很简单，他在第一次演习的时候因为害怕放弃了，在第二次演习的时候也还不能理解三多为什么不求救，他永远不能把自己完全投入进去，做到相信。

其实我无比理解成才，我觉得自己身上有很多和成才一样的缺点，却没有同时拥有他的优点。:(

我就是不喜欢成才。

当然也不能断言他一定好或者一定坏，公平还说他也没干什么具体坏事，背后捅刀子或者打小报告什么的龌龊事情。

但是个人感情上我觉得他就是天性凉薄了点。从第一次演习，七连惨败，所有的人都很压抑，唯独他兴奋的要命，拿狙击枪乱描，甚至已经描到了自己人，让一贯温和指导员都生气地指责他了。

就因为自己的表现出色，甚至完全没考虑到我们作为这个集体，输了，败了，兴奋成那样，真让人心寒。

非常同意lz所说的前半部分，百分之百是我所感受到的，关于史今和袁朗的不同。
不过后半部分我觉得楼上说得稍微有点牵强，关于袁朗‘故意’羞辱成才以及年轻时候的袁朗象成才，我倒是把那当做一个袁朗大棒打了成才之后，又用了另一种方法－－鼓励，来帮助成才。

还有就是说袁朗气急败坏地说不要成才是装的，我也不太能认同，如果是装的，那么怎么解释后来他跟三多的争执？还有一个很短的镜头，袁朗一脑门子官司地做战车底下抽烟，显然是因为三多一定程度上说服了他，但是又没完全说服他，他在挣扎。