143楼，
本来这不是我开的楼，喧宾夺主不太好。可是忍不住想就你说的观点和逻辑评论几句，希望楼主不会介意。（希望你也不要介意，毕竟只是我个人观点）
1。 成绩好与天资好不是一回事。有很多同学或同志学习或工作很用功，成绩不俗。但是是用功拼出来的。另有一些人做事情很可能事倍功半，就是天资好，聪明。当然天资好的人不一定用功，所以有的人也未必能有用功的人成绩好。我个人感觉史今并不是一个天资特别好的人，而成才的确比较聪明和机灵。(当然做人方面有很大的问题）
2。 史金不是不可能成长为职业指挥官，但是因为前面的一条，我个人感觉比较难达到袁朗的境界。这个境界还是需要一些天分的。
3。袁朗不会为三多牺牲自己，这是肯定的，不过不是因为他没有这种精神，而是他深深知道自己肩负的责任。三多从天桥摔下生死不明，成才义愤地质问袁朗，袁朗反过来质问成才是否真的明白三多，是否真的明白不抛弃不放弃的涵义。我想当史今身负袁朗的角色时，也一样不会为了三多牺牲自己，理由是同样的，他身上负有更大的对更多人的责任。如果袁朗不能用理性来控制他的感性冲动的话，他一定不会是一个合格的指挥官。这里就是感性和理性境界的“善”的区别的另一种证明。
我曾经在别处说过，论道行，我以为袁朗是代表；论英雄，《突》剧所有角色都是英雄。我也有感性的感动和理性的感动，但都是最真实的感动，所以这部剧才不同于其他类似的剧而给人感动引人深思。
同样，我们每个人成长经历心理性格等等都不同，肯定有各自最为感动或触动的地方。这个我觉得不必强求。各自保守自己最真实的感动和感悟就好，世界因此而更丰富多彩。
本来这不是我开的楼，喧宾夺主不太好。可是忍不住想就你说的观点和逻辑评论几句，希望楼主不会介意。（希望你也不要介意，毕竟只是我个人观点）
1。 成绩好与天资好不是一回事。有很多同学或同志学习或工作很用功，成绩不俗。但是是用功拼出来的。另有一些人做事情很可能事倍功半，就是天资好，聪明。当然天资好的人不一定用功，所以有的人也未必能有用功的人成绩好。我个人感觉史今并不是一个天资特别好的人，而成才的确比较聪明和机灵。(当然做人方面有很大的问题）
2。 史金不是不可能成长为职业指挥官，但是因为前面的一条，我个人感觉比较难达到袁朗的境界。这个境界还是需要一些天分的。
3。袁朗不会为三多牺牲自己，这是肯定的，不过不是因为他没有这种精神，而是他深深知道自己肩负的责任。三多从天桥摔下生死不明，成才义愤地质问袁朗，袁朗反过来质问成才是否真的明白三多，是否真的明白不抛弃不放弃的涵义。我想当史今身负袁朗的角色时，也一样不会为了三多牺牲自己，理由是同样的，他身上负有更大的对更多人的责任。如果袁朗不能用理性来控制他的感性冲动的话，他一定不会是一个合格的指挥官。这里就是感性和理性境界的“善”的区别的另一种证明。
我曾经在别处说过，论道行，我以为袁朗是代表；论英雄，《突》剧所有角色都是英雄。我也有感性的感动和理性的感动，但都是最真实的感动，所以这部剧才不同于其他类似的剧而给人感动引人深思。
同样，我们每个人成长经历心理性格等等都不同，肯定有各自最为感动或触动的地方。这个我觉得不必强求。各自保守自己最真实的感动和感悟就好，世界因此而更丰富多彩。
