回复：最像袁朗的人是成才还是史今？

53楼，哈哈，代入观点？嗯，这个我真没想过，看来你比我了解我自己，谢了。其实没那么复杂，发表在吧中的每篇文章都只是代表个人见解，也许对，也许错，我没想给任何人上纲上线，也不希望人家这样对了�

我倒是不觉得他在跟许三多讲狙击的成就感是对生命的漠视
但是我不太舒服他猜测袁朗是否杀过人的时候，那种表现出来的兴奋。
也许，可能，只是个当时还不董事的孩子吧。

成材三多俩人，我都觉得是孩子。这俩孩子我都不是太喜欢，可能因为他们身上的缺点，自己都有，当然没那么明显，戏剧么，自然是要生动夸张。

成才比起三多，更普遍一点，不能算坏，但是也有很多让人不吸换的地方，包括幼稚地势力着把人分成三等地发烟，真是可笑又客气。这样的人在中学时代就有，但是也确实不多。长大了，其实道不会如此了。

三多呢，那个由于父亲的教育不当造成的性格弱点，也真够让人郁闷的。

相对还是吸换吴哲，虽然他有点娘娘腔，也没那么性格鲜明。并非说吴哲本质上就一定比成才或者三多善良忠厚，而推测他父母都比三多和成材的父母更懂得引导孩子。

关于成才，在他当时来说是喜欢那种胜利的感觉，我想了想，不仅止于此，还有一种一个人，普通的人都会想我长大了要做什么，理想和梦想，目标，成才告诉木木的就是他找到了他一生最喜欢做的职业，并且知道自己有天分做到最好时的那种兴奋，那和他尊不尊生命完全是二回事�

同感

嗯，错别字，应该是”也不希望人家这样对我”。
我写这篇的原因，前面我解释过的，声明在先，我没有把自己想象成袁朗或史今，我实在哪里敢�

本不想上来,不过既然楼主态度比较冷静,那还是争一下,我不是个执性善论的人,但不知在楼主的眼中这个成才是本质是善还是恶,我个人认为他的本质是善,剧中讲的是因聪明而误入歧途的故事,楼主认为他不太可能改,是否认为他本质非善.

细想之，我说的人的善良，以及对生命对人性的敬重是与生俱来的，这个结论确实唯心了。但我又疑惑，我们常说：江山易改，本性难移。如果一切都可以通过后天的教育来改变？那“本性”究竟是指什么呢？其实无论怎么反唯心，我们无法否认，人的身上确实有一些东西不是可以或者说不是轻易可以通过后天的努力来改变。否则，受同样教育长大的同一些人就不会有不同的面对人生的态度。 


＝＝＝＝＝＝＝＝

hand一下楼主，这也是我特别不能说服自己的地方，有时候觉得后天的经历更重要，而有时候觉得一些最本质的东西是与天俱来的。

关于成才，我觉得他本性不恶，但也说不上多么善。他比较自我中心。

要说呢，其实从小，大家都还不成熟的时候，就有的孩子更能站在别人的立场上考虑问题，有的孩子从来不懂得或者说没能力考虑别人，说到这，我觉得其实三多也不懂得站在别人的立场上考虑问题，在开始的时候。但是可不是说所有的人都不懂得，真有些孩子，从不大的时候，就更能体谅别人，关心别人，感觉上，吴哲就是这么个孩子。

当然，每个人都有缺点和优点，懂得体谅别人站别人立场上看问题，不让别人难受的人，也许有别的方面的缺陷，譬如，没有许三多和成材的执着？但是就我个人而言，不是太喜欢类似许三多和成才这样的可以成为牛人的人，更喜欢温暖而体谅的普通人。

士兵里，最爱的就是史今班长了。

这个，看见lz在说俺最花痴地俩人，赶紧跳进来。

8过我觉得袁朗对生命的尊重，确如lz所说，但是史今是另外一种。

袁朗似乎更是因为经历了杀戮，所以更加看重生命
史今是骨子里很自然的包容，心软，汗水啊汗水，我总脚的史今之所以收了三多，绝大部分是因为他实在受不了看着三多尴尬，他是个看不得别人尴尬的人，他看着难受，加上喝多了当时，加上想起童年往事，加上也发现三多这孩子善心，本能地喜欢，结果，一下就作出了承诺，而以后，是为了坚持这个承诺。。。这个心软看不得人受苦，有点象三多的看不得人受苦，看不得猪受苦。。。

顶钢盔跑。。

85楼，火药味太重了吧，平常心平常心，就事论事，就文论文吧�

诚然剧里的成才只是一条暗线,楼主可以质疑他的反思,因为的确没有充足戏份来表现他私下里到底在想什么,因为第一主角不是他,我们知道三多在想什么,但是成才在想什么剧中没有表现,所以成才怎么想的,很大程度取决于我们自己怎么想的.
比如楼主滔滔不绝举出的例子,如果认为他是一个本质不好的人自然可以得出楼主的结论.
但像我这样认为他本性不坏的,那么也很自然地认为袁朗的棒喝不过是压倒他的最后一根稻草.

咱这么温柔可亲,厚道理解的发言还是火药味儿重,得,真不敢再发言了.所以说,站在大众的一边奏是好啊奏是好,轰得小众没处跑.

其实我没有纠结于讨论成才同学的原因就是,青菜萝卜,各有所爱,我不想用太多语言去论述成才如何如何好,因为只要有时间码字,还可能用更多语言分析他本质的缺陷.
这种分析没意思,信仰不同,谁也说服不了谁.故只讨论作者的心态,给持中立态度的人一个参考意见.

hehe 
楼上不必因为我的一句火药味重就‘不敢’发言。
我只是觉得就因为一篇评论，楼上因为lz不喜欢成，质疑他的改变，而推断出lz必然偏激，甚至就能说出‘强迫症’这样的诊断，有点赌气火药味的意思了。
我觉得lz还是很客观冷静地就问题而分析，也是因为喜欢这个剧，看完了，还欲罢不能吧，哪就至于到了极端什么的了。

在我看成才呢，有点冤。

冤在一直或多或少有意无意地被当做了一个衬托许三多的人物，我对此挺不平的。说真的我不喜欢那种一红衬一黑的表现方法，虽然这里没那么明显，而且最后成材真的回归了，还是有点别扭，觉得拿这俩的对比，挺牵强的。甚至有时候觉得，俩人都有毛病，凭啥人人都爱护许三多，而忽视成才的问题，没有更及时地帮助他成长呢？到最后，让他非得狠狠地跌个大跟头。许三多可恨时候可也够可恨的，不想着别人的时候可也够不想着别人的。

但是因为这种设置吧，观众特不喜欢成才是很正常的，算不上极端。

生活中成才这样的孩子应该不少，没那么喜欢，也没那么讨厌。

但像我这样认为他本性不坏的,那么也很自然地认为袁朗的棒喝不过是压倒他的最后一根稻草. 
 
 
 作者： 124.207.65.* 2008-1-10 15:16 　 回复此发言 

同意这句，成才其实一直在内心深处对自己做过的事有些怀疑，不过他不敢深思而已，那一段评估，二个人对话时的感觉，非常的紧张，成才本来是坐着的，象被人当胸杀了一刀一样，直直的站起来，极度紧张的感觉，不亚于战场交锋，成才那个样子不仅是因为袁朗不要他，而是袁朗否定的那部分也是他心底隐隐约约想否定掉，想忘掉的那一部分。他本就不是一个生性坏的人。袁朗只说了27，但成才一系列的回忆却是他离开钢七连，放弃561的场面，从这里就可以看出来，他心底也是怀疑自己的。

气死我了,该死的百度,打了一堆又没了