破胃

FFOFF真固执~

回答问题.
C说B是犯人,同时也就表达出了C自己不是犯人.C的结论说到底,还是说明自己不是犯人.这又如何解释?不是和A一样吗?

额，C没有明说啊！

不对,C的结论是B是犯�

简单的举个例子

1+1不可能不等于2
那么这句话取反就是：1+1可能不等于2（脑筋急转弯，1天+1小时等等）
也就是说“不可能”取反后就用“可能”就可以了
那将A、C取反
A：珠宝被盗那天，我不在别的城市，所以我是可能作案的
C：B不是盗窃犯
即A可能作案也可能没有，而C只说明B没作案，但没说C是否作案
那么假设B说的是真话，则是D作案（A可能没作案的）
假设B是假话，则可能是A也可能是C

但他的结论不是说自己不是犯人吗?而他又说谎了.他不就这个意思吗?因为B是犯人,所以我不是犯人.

XT说的没错.我就是这个观点.

不对，1+1不可能不等于2那么这句话取反就是1+1不可能等于2

脑筋急转弯只是钻空子的把�

休闲

1+1不可能等于2？

于常识就不符了！！！！！�

两只牛角联手�

1+1是第一部分
不可能是第二部分
不等于2是第三部分.

不要乱拆.反过来应该是不可能变成可能.

我们没在说常识,不是任何事取反都正确