A的重点是他没有犯罪，这个你应该看出来吧？

C是犯人,AD都说自己不是,当然是真话

为什么是真话?A就算撒谎也没关系,他的撒谎并不能绝对的证明自己就是犯人.

拜托，A的重点不是他在别的城市，而是他没有犯�

不可能的反义词是可能.可能不等于一定.

不可能取反是一定，可能取反是不太可�

不可能取反是一定
我不认为哦.

我买了一张体育彩票,我对别人说不可能中奖,但是我心里是认为有可能中奖的,所以我撒了谎.可能的反义词是不可能.如果按找你说的不可能取反是一定,那么我撒谎说我不可能中奖,就一定能中奖吗?撒谎这个概念和事实又不一样,我撒谎是一种违心的,而与现实没有关系.我知道自己有可能中奖,但我说不可能中奖,这是我撒谎.但如果是彩票公司倒闭了,这期不开,虽然我撒谎了,但我也不一定中奖.

在逻辑上，就是一定。两极对两极

所谓不可能事件是在一定条件下的.A是因为不在这个城市,所以说不可能.当A说谎的时候,他的不可能转化为可能.不能因为A说自己不可能犯罪是假的就一定是犯人.因为这种逻辑运用到现实中并不绝对.A的撒谎并不能绝对证明自己就是犯人.只是他的不可能性被推翻了.事件也不是因为他的不可能被推翻而一定是他.因为C也同样有嫌疑.

(我觉得再说也没什么意思了,让别人理解吧)

因为不在这个城市,所以我不可能作案.
反过来成立吗?
因为在这个城市,所以我一定作案.
这样你认为通吗?

唉！没力气和你解释了，问问你周围的人吧~好累啊~祝你早日明白~

好吧.....看来我的意见无法被你认可.就让别人来看清问题的本质吧.

嗯，+U

电脑等我哪天有空跟你辩论哈,我很喜欢这种方式BY天使

好的.记得以前一直和你们还有XT他们辩论.很有趣呢.下次吧,我要写作业了.