呵厚~
F今晚说了多少句 拜托 �

大前提显然正确，A作三段论的目的是为了得出结论，不是吗�

三段论？看下面的两个三段论

佛曰：花非花（花是一种事物）
人是一种事物
所以人非人

你不是人
人非人
所以你是人

结果是你是人
但过程完全错误，这两个三段论成立吗？

中国的大学遍布各地
清华大学是中国的

所以清华大学遍布各地?


作案的人一定要在这个城市
A在这个城市

所以A一定作案?

犯人会说谎
A说谎了

所以A是犯人?

小前提是清华大学是中国的大学之一

大前提是中国的所有大学遍布各�

佛曰：花非花（花是一种事物） 
人是一种事物 
所以人非人 

你不是人 
人非人 
所以你是人 

结果是你是人 
但过程完全错误，这两个三段论成立吗？ 
================
前提虚假

对不起，逻辑错误

佛曰：花非花（花是一种事物） 
人是一种事物 
所以人非人 

大前提错

你不是人 
人非人 
所以你是人 

小前提错

中国的所有大学遍布各地,
清华大学是中国的大学之一.

因为清华大学是所有大学之一,所以清华大学遍布各地?
^_^

是啊，小前提错了，但结论正确啊

难道能说结论正确就不用管过程了？

你有没有发现中国的大学之一不等于中国的所有大学吗�

177 回复：电脑真幽默~~~ 
 是啊，小前提错了，但结论正确啊 

难道能说结论正确就不用管过程了？ 
 
 
 作者： 我来过我到了 封 2007-10-10 20:43 　 回复此发言 删除

但是对三段论的取反就是否定结论啊�

请注意FFOFF164L说的
小前提不重要，重要的是结论！！！�

我已经用迟到打过比方了.
A说车坏了所以才迟到.
如果A是谎话,事实是车没坏,所以A没有迟到?

前句是车坏了与迟到有联系,
后句中车坏没坏与迟到并无联系.

的确，相对小前提，结论更重要，小前提是用来得出结论的