三段论的错误可能是结论正确但过程错误的（或者小前提错误）

不能直接有三段论的取反来否认结论�

现在对A的话取反，归根到底是对结论的取反

是啊，那我认为是小前提错误但结论正确也可以啊

单纯对结论的取反?

FFOFF的结论就好比是"A说自己车坏了所以迟到"是谎话,所以实话是"A没有迟到"~根本不符合逻辑,没有发觉吗?

请注意，题中A的目的是证明自己没作案，而你说的A的目的并不是证明自己没迟�

可能A不想惹上警察，所以他说谎：我不在这个城市

但A也确实没偷啊，只不过他没有直接的证据证明自己没偷而已

A的目地是否认犯案，而且是明确的表述

关于不想惹上JC之类，扯远了，因为如果联系现实的话，怎么可能出现只有一个真话这种题干？

对FFOFF很佩服啊

一把好刷子！！！！�

好吧...

A说,我的车没坏,所以我不可能迟到
实话是
A说,我的车坏了,所以我一定迟到.

A可以坐飞机,可以走,可以早点起来,可以借别人的车,可以坐公交车......

在正常的口供中，极容易产生：因为某件于案件无关的事情由于不想让很多人知道，而故意隐瞒，甚至说谎的

如果你发现疑犯隐瞒了某件事就能肯定他是真凶吗�

实话是 
A说,我的车坏了,所以我一定迟到. 

错，
实话是 
A说,我迟到，因为我的车坏�

192 回复：电脑真幽默~~~ 
 在正常的口供中，极容易产生：因为某件于案件无关的事情由于不想让很多人知道，而故意隐瞒，甚至说谎的 

如果你发现疑犯隐瞒了某件事就能肯定他是真凶吗？ 
 
 
 作者： 我来过我到了 封 2007-10-10 21:04 　 回复此发言 删除

说了不要联系实际，实际有4人中只有1人说的是真话这种事情吗？

193楼说的太好了....


我作案是因为我在这个城市.

这道题不�

195 回复：电脑真幽默~~~ 
 193楼说的太好了.... 


我作案是因为我在这个城市. 
 
 
 作者： 不喜欢玩电脑 封 2007-10-10 21:06 　 回复此发言 删除

错，实话是我并非没有作案，因为我并非不在这个城市