请FFOFF判断下面的话是否正确，并请改正

因为你是我，而我是人，所以你是人

XT变XE了.....

嘎嘎

其实A的话套过来就是

A在别的城市，而不在这个城市是不会作案的，所以A没作�

其实问题的本质是.
我们认为有前提才有结论.
然而FFOFF则认为可以直接利用结论反证前提.

当Ａ撒谎的时候，必然前提是谎话，关键是由这个前提引起的话是不是谎话．我们是拿什么来证明的？每个人的语言．当我们看到Ａ的语言的时候发现，Ａ如果撒谎的话，他的实话是一种很模糊的词语．当然，这要用在现实中根本不能拿来作证，我们就假设文字具有证明力．但因为是模糊的词语，所以我们不得不考虑．Ａ只有前提撒谎，而且就算Ａ结论也是撒谎，得出的结果也是模糊的结果．

我争的都累了．因为Ａ说不可能犯罪，反过来是Ａ有可能犯罪．而且因为Ａ有可能犯罪，证明了Ａ在这个城市．所以我想到这里大家的意见都是一致的了．Ａ有可能犯罪．只是有可能．但不是唯一的解．

我认为这题无�

当A的话还在模糊不清的时候.另外还有一个完全摸不着头脑的疑犯C在那里.面对两份迷糊,我们又能如何明断呢?只能认为A的可能作案并没有发生,最后犯人明确的指在了D的身上......

今天就到此为止...累了,睡觉了.FFOFF晚安,XT晚安.

蜡烛也晚安
^_^

晚安

诸位晚安:)

这题有毛�

还顶上来�

是 B
他 是故意 捣乱 逻辑的
知道吧 这样他 比较不容易出事
不是逻辑 是 
情商
是B 得话 其他人的话 真假 都可以 就好理解 其他�

C 很简单~
A绝对是真话~~如果A不是真的 下面的就全部矛盾了~
接着B说D是 B是假话 所以可能是CD D和C都说B是罪犯 C和D说的都是假话 所以唯一的解释是C是罪犯~完毕