在一道有问题的题目上的BEST ANSWER.

^_^我认为我是正确的,如果考虑到犯人只有1个,而这题又指出了犯人.那么我的答案刚好是正确的.因为B明确指出D是犯人,而B的话就是证明.

A是犯人则是ONLY answer啊！

A和C是错的,表明了
1.A和C都有可能是犯人.
2.B因为C是错的而不是犯人.

就是这样.

还是你们讨论吧,手机实在是…况且电脑和XT的观点第一次空前一致,两只大角…接着念书了BY用被人误认为是大胃的天使

第一,不是唯一.
第二,没有证明的实际意义.

A和C是错的,表明了要将A和C的话取反，所以A是犯�

天使，谁让你是手机流~

就是因为A的话取反不能证明A是犯人,所以AC都有嫌疑.不要重复已经讨论了100多楼的问题了好吗?

A的话取反证明A是犯人，0的取反是1

你又绕回来了。请详细看一下130楼再说.

情况1：A在这个城市，但没偷，B、C也没偷，那就是D，此时B是真话
情况2：A在这个城市，但没偷，B没偷，D也没偷，那就是C，此时D是真话
情况3：A在这个城市，但没偷，B偷了但没有去黑市卖，此时就是B，D是真话
情况4：是A偷的，此时也是D真话

4种情况下，如果认为D是真话可以有3种结果，而B是真话只有1种结果

摆脱，逆否命题才是等价命题

还有，小前提不重要，重要的是结论

结论正确，过程错误

在做理科的大题时，出现这种情况有分吗�

拜托，三段论的重点难道不是结论？

且不说可能与一定的关系.这题是有前提的结论,不是单纯的结论.既然有前提,自然是要推翻其前提,而不应该没有推翻前提就胡乱推翻结论.如果不推翻前提,那么这题就变成我不在这个城市,我一定是犯人.而如果推翻了前提并没有实际的证明作用,因为即使在这个城市,我也不一定就是犯人只是可能而已.