没错,是题目不好.大家都太考虑到题目的正确性了.不管是表意识还是潜意识,总之是认为题目是没有错的.我却认为这题目出的有漏洞的嫌疑.如果D是犯人则可以解释这一漏洞.

4个人只有1个是真话

那我需要的是证明：有3个人的口供中每个都至少有1处虚假就够了，不需要证明另外的3个人的结论都是假的！！！�

实话是:"我并非不可能作案,因为我并不是不在这个城市."

这样对吗?

并非不可能,我是不是可以理解为可能?

�

�

恩，由于是A说的，所以理解为一�

你这样说很不负责哦~既然是可能就不是一定.

拜托，用常人的思维思�

如果你说的常人的思维是正确的话........^_^

恩，重复一遍，0的取反是1

你的问题主要不在于对"可能""一定"不可能"这些词语的理解.主要在于没有将不可能的前提条件考虑进去.如果不考虑这个因素,那么这个句子本身就无法成立.A的观点并不是一个单独的观点,而是包含了因为所以的.

这题目越看越觉得不好

题目中需要被否定的是结论，小前提仅仅是用来得到结论的

假设A是一个健全的人.
死者是被双手掐死的.

A说,因为我手在案发前受伤了,所以我不可能作案.
如果A是谎话.
A说,因为我的手在案发前没有受伤,所以一定是我作案.


这是最后一次给你举例子,前提很重要...否则句子没法理解的.这能证明什么?A的确明确说了自己作案,但他的前提简直可笑.你只在乎他承认作案了?都不在乎他说什么吗?

双手健康不一定是犯人.
但犯人一定双手健康.
A的双手健康,所以A可能是犯人.并不是A的双手健康,所以A就是犯人.