回复：旋转转盘上的时空几何

闵氏时空图只需要高中的数学就可以学懂。

那烦请您 说一说！

61楼的链接就是没有超过高中的数学。

61楼给的链接还没来得及看，太多，请您直奔主题。
另外，本人似乎要交待一下，本人早期研究生毕业（北航），多少还是有点数学基础的，控制领域用的数学不比理论物理少。

呵呵，本人获得的最高文凭是初中毕业证书，还给弄丢了。所以我没有任何文凭。这里的朋友大多知道。
直奔主题，就需要闵氏几何的知识，这个几何知识你掌握了，不必我说，你就自己得出转盘的空间是非欧的了。

本人不看重文凭，看重知识和能力。我不管您是真的初中毕业还是在“装”，从您发的文章（虽然我看的还不多）来说，我还是很敬重您的，否则我也不会花太多时间与您讨论（我讨论是看对手的）。
转盘内欧氏几何不成立的论证很简单（我看过一些书的不同解释），我认为有问题，希望我们能讨论交流一下。

楼主能否帮我们分析下宇宙间仅两SAGNAC干涉仪相对转动时的情形：
如果只定性的分析，应当两台都有干涉条纹移动呢？还是都没有？或一个有另一个没有？
多谢！

这个链接的13楼开宗明义，梁灿彬教授论述的是“ 转动系的几何是非欧几何”
http://tieba.baidu.com/p/609748242
您看得懂吗？您看不懂，那就没办法了。
你要我解释，我给你的链接就是要找共同语言，你有没有这个耐心。
那就无能为力了。
梁教授使用的是广义相对论的语言，我使用的是狭义相对论的语言。但是结论完全一样。


pipi教授是一个非常好的老师，学问非常好。其待人之道也非常值得大家尊重。
建议物质作用论先生不妨请教一下pipi教授，还有就是张轩中。但是张先生不大熟悉爱好者的思路。可以就梁教授的文章，请他给你讲讲。
再就是，pipi教授到这里发言，大家要尊重他，不要说一些不咸不淡的废话。
尊重别人其实是尊重自己。


现在要讨论的就是梁教授的“转动系的几何是非欧几何”这句话是否成立的问题。
先讨论再看吧！

成立
我自己的帖子也证明了其成立。
成立的原因就是圆周率大于pi

我也@过PIPI，他回避了。
至于尊重，我认为是相互的。我从来都是尊重人并且尊重一切值得我尊重的人。但如果该人率先不尊重我，我也不会尊重他。

我说的就是其证明过程存在逻辑问题，得不出圆周率大于Pai的结论。我们不妨讨论。

就你的语言风格，我也不大情愿和你讨论问题。

有话你说，我不懂的，我会实话实说。