有见地,有价值.赞一个
我们有这么少"不或"(借指成功)人士和这么多"或"(复吸)人士,确实值得我们在戒烟基础理论上进行讨论,包括对宝书进行多方面的理论到实践的多方面评价.建立戒烟吧自己的理论体系.
希望吧主团队是否可以考虑,以推动戒烟吧的真正质量上的大发展.

兄为女先生又何虑之有。庆龄先生、冰心先生也都是你们那边的。
技术就是技术，没什么别的一说，适用的就好。而好的东西，应不厌其多。除非女先生您也“弱水三千，只取一瓢饮”。

1、这本书的确有很多不完善的地方，但基本理论和观点没问题。
2、能戒掉烟的不是靠毅力强，而是靠老老实实的认真态度。因为人的毅力控制不了“瘾”。
3、戒烟成功率低只能说明戒“瘾”太难了，人类至今还没有找到有效的方法。除了“再也不碰第一口”，还真没有别的办法。
4、吸烟为什么国家不禁止，只能说明你这个国家真的太落后。趋势是五到十年一定会全面禁烟。
5、不要把简单的事搞的复杂，也不要把清晰的事搞的神秘。戒烟很简单，戒烟只有靠正确的方法，靠正确的认知，而不是太多的什么技巧，无论你有多少戒烟技巧，只要你做不到“再也不碰第一口”，都是白扯。

“我不知道该说些什么，爱你在心口难开”
你的观点，我几乎全都同意，我知道的。
《宝书》的观点，我不都同意，大家知道的。
对于我说过的有悖于《宝书》的言论（不象你那么尖锐），我们的前辈，我们的同学，都给于了我宽容。最严历的月明庭院学长也只让我再细细研读《宝书》
“百花齐放，百家争鸣”。各派学说，见拙见智，同现于这一平台，供受者自取其需，是何等好事。
尽管本人对《宝书》的“洗脑”（常识类众所周知）等一些观点，不能苟同，但书中这些提法，都可做为戒者对自己的心理暗示，做为自己的精神动力。而心理暗示也是初戒者不可或缺的技术手段。常在心里喊喊“我不需要香烟”，“拒绝第一口香烟”不也能强化自己的信心吗？
试想，如果我们不曾喊过“一切帝国主义都是纸老虎”，那么，在珍宝岛能上演感人的中国人用木棒击打苏军坦克那一幕吗？此举虽蠢不堪言，但此精神当惊天地，泣鬼神。做人，做事，是要有一种精神的。
坦率地讲，你的叫板之说，愚严重反对。建议改“叫板”为“商榷”吧，要容人说话。反正你也没办法把那位老外打成右派。


哈哈，才提到月明庭院学长。说曹操，曹操到。
恳请LZ放弃“叫板”，若然，我当和你一起与月明学长“商榷”。
这样的争论，将会使得同戒受益匪浅，料必能获“野司”首长、团首长的支持。



咋失败了？

对不起，贴吧发言很多时候都是脑子想到哪里，就直接写出来了——措辞、错别字、观点表达确切程度等等，都存在问题。我刚才看了一遍，这篇东西里面错别字还是有3个——尽管我回车之前反复读过认为没有问题了。另外，里面一些词汇、句子纯粹为了活跃气氛而做的渲染（纸老虎、烟卷插遍）。实际上，严肃场合是不适用这样的表达方式的。包括前面写过的东西——我已经做了很多修改，不论是语句还是列举的事例都做了调整，只是没有发到贴吧而是在我的空间中，等机会成熟的时候再重新拿出来。
感谢明月的指教，您的文章（包括贴吧外部非戒烟的人文内容）我已拜读多篇，并在进一步的学习中，我会学习努力进步。
我本想联系管理员删除一些自己觉得不妥的贴子，但是总觉给朋友添麻烦就没有提出。毕竟，大家都是业余热心做公益，都很辛苦~
我爱贴吧，爱大家～


哥，听到了~ 就像我说的一样
爱大家~

情性中人，怎一个“爽”字了得。
我也爱贴吧，我也爱大家，但是，我最爱你，亲爱的来舒易。

“团结紧张，严肃活泼” 喜欢你的活泼，讨厌你的严肃。

拜读来兄的新文，我的感受是红宝书肯定有许多不足，还有许多自相矛盾的地方，但正如作者所说，要抱着开放的心态来读这本书。比如说作者将吸烟说得一无是处，但事实上，我的潜意识里告诉我抽烟是人际关系的润滑剂，尤其是烟友之间；还有尼古丁作为一种毒品，肯定对精神上是有一定作用的。但我现在不敢过多地去想这些，因为那样我的思想大坝有可能会溃堤，我只能按照书上说的那样去洗脑。
一点粗浅的体会，来兄见笑了。

对了，来兄的期货、证券投资好像是高高手。我研究了许久，也看书不少，主观交易、系统交易都试过，也只能做到盈亏相抵，因此去年改为打新等低风险投资了，有机会还要向来兄多请教。


低风险品种，还有国债逆回购，收盘前打款进去，次日九点开盘前打出的款就回来了。

于我心有戚戚焉