吧里有人提到最近的方韩之争。这些本来与此吧无甚关联。但偏偏最近方所提出的质疑，却是与医学甚至常识有关。这样，我们不妨就从这处入手，看看方是否真的懂得医学，他的涉及医学方面的质疑，是否站得住脚，并进而检验方是否就是“受过科学训练”而变得很有科学精神；或者，韩是否就是由其曾患“肝炎”的父亲代笔。
方文只有两处值得我们考虑：
1，（方文）文中说：“读书在外，身心疲惫，难免某日起床或腮边凸起一块或腿边红肿一片。”“全身突发性部分之大痒……足、头、腹无处不痒……”
（方文）文中所述的这种没有皮损、全身奇痒、没有特定痒处的症状，更像是肝炎诱发的。
西医不科学按：
先不管这病是否真的就是韩寒或者某一西医所认为的“疥疮”，我们先审视症状。我想请问各位：出现上述症状的，是否就是“初患肝炎”的病人？
抑或，上述症状，其实是相当普遍？
估计就算各位不懂医学，也可以根据自己的经验予以正确的回答。
2，上述症状，及韩寒所说的“我体弱多病”，是否就可断定该文不可能出自17岁体育特长生韩寒之手？
也就是说，“体弱多病”（西医不科学按：这当然可以包括小毛病不断，例如，经常头痛、恶心、身体酸痛、流鼻涕一类），是否就肯定不可能“体育特长生”？
请大家秉着科学精神，发表看法。
附方的质疑文章：
我在《“天才”韩寒作品〈求医〉分析》一文中，通过分析用语和用典，认为该文不可能出自17岁体育特长生韩寒之手，而是一位中年老病号的代笔。文章贴出后，几位医生网友给我留言，指出根据该文对病情的叙述，作者并非疥疮患者，而是肝炎患者。我得到启发，看了一些医学文献资料，对该**医学分析，给证据链补上一环。
　　韩仁均《儿子韩寒》说，这篇文章是1999年1月韩寒上高一时得疥疮期间写的。韩仁均在《说说我自己》一文中再次重复了这个说法。《求医》中也明确说了是去治疗疥疮。那么韩寒在写这篇文章时，疥疮还没好，对疥疮症状的描述应该比较准确才对。实际又如何呢？
　　文中说：“读书在外，身心疲惫，难免某日起床或腮边凸起一块或腿边红肿一片。”“全身突发性部分之大痒……足、头、腹无处不痒……”
　　疥疮是因为疥虫感染皮肤引起的。疥虫钻入皮肤，在皮肤中间穿行打隧道、产卵，引起过敏反应，导致皮疹、瘙痒。皮疹多发生在皮肤皱折处，包括手、腕、腹部、**等。只有幼儿患者才会在头部发生皮疹、瘙痒，少年和成年患者不会。所以该文说的“腮边凸起一块”、“足、头、腹无处不痒”，不是疥疮的症状。
　　文中说：“那女医生也问我何病。我告诉她我痒。女医生比较认真，要我指出痒处，无奈我刚才一身的痒现在正在休息，我一时指不出痒在何处。医生笑我没病看病，我有口难辩。忽然，痒不期而至，先从我肘部浮上来一点点，我不敢动，怕吓跑了痒，再用手指轻挠几下，那痒果然上当，愈发肆虐，被我完全诱出。我指着它叫：‘这!这!这!’医生探头一看，说：‘就这么一块?’这句话被潜伏的痒听到，十分不服，纷纷出来证明给医生看。那医生笑颜大展，说：‘好!好!’我听了很是欣慰，两只手不停地在身上挠，背在椅子背上不住地蹭，两只脚彼此不断地搓。”
　　疥疮的瘙痒局限于手、腕、腹部、**等特定部位，痒处会有皮损，包括皮疹、小水疱或结痂。所以要指出哪里痒，是很容易的，而不是像文中所述无法向医生指出痒在何处，而一痒起来又是全身无处不痒。该文的作者显然没有患过疥疮，至少不是在患疥疮期间写的文章。
　　文中所述的这种没有皮损、全身奇痒、没有特定痒处的症状，更像是肝炎诱发的。肝炎造成肝功能损伤，导致血液中的胆红素升高，在皮肤下沉淀，刺激皮下神经末梢，导致全身上下都瘙痒难忍。所以文章所述，是作者把自己初患肝炎的体验移植给了疥疮患者。
　　文中还说，他去的那家大医院，皮肤科和外科并在一起。皮肤病容易传染，外科多是外伤病人，更容易被传染，所以规范的医院是不会把两个科室并在一起的，何况是大医院。在医疗很不规范的年代，例如上个世纪六七十年代，倒是有可能这么做。文中的其他细节也表明这次求医不可能发生在1999年的大医院。大医院都有护士分诊，患者先把病历交给护士，由护士分配医生；而文中叙述的，却是患者自己拿着病历去找医生，认为这个医生看病草率，又自己去找另一个医生，这像是在社区医院才会发生的。病历写得不规范、医生对皮肤溃烂患者不做检验就开药、医生手写药方写得药房看不懂、医生骂病人笨，也都不像是发生在1999年上海大医院的事。
　　所以该文所写的，其实是上个世纪六七十年代（或更早）一位肝炎患者在一家小医院的求医经历，而不是韩寒作为疥疮患者在1999年的大医院的求医经历。作者的身份，更像是1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均。