/您考虑下成本问题。/
成本跟起的作用完全不成比例。

怎么没优势？字母语言能很容易的造机械打字机出来，个个都活字母。汉字打印机（打蜡纸的）我还真见过，个头大了好多倍，机械也复杂得多，外加个沉甸甸的大字盘，至于效率不提也罢。。。

/其实要说四大发明，印刷术是没问题的，但指的是雕版印刷，不是什么活字印刷。
这个应该和社会形态关系更大，书籍在社会中的地位，书籍的普及程度等。有了需求，才会刺激技术发展。/
还是活字印刷术更先进一点。

/么没优势？字母语言能很容易的造机械打字机出来，个个都活字母。汉字打印机（打蜡纸的）我还真见过，个头大了好多倍，机械也复杂得多，外加个沉甸甸的大字盘，至于效率不提也罢。。。/
那是打字机，不是排版印刷。
字母在打字机上的确有优势。

排版也一样啊，你见过有铅字汉字的自动排版机么？字母的18世纪就出来了

/如果比毕升还晚我当然就不会提这个了。/
那就要看实物的形式和文献怎么说了。
梦溪笔谈的记载是明确用于书籍印刷的。

/排版也一样啊，你见过有铅字汉字的自动排版机么？字母的18世纪就出来了/
自动的出来之前呢？
当然，字母更适合自动化。

自动的出来前手动么。
先铜活字排版，然后铸铅，用完了化掉再铸。用铅锑合金是因为其膨胀系数，字体质量更好。后来技术发展，先排版，再造纸模，然后铸铅。再怎么慢也比雕版和木活字快很多倍。至于泥活字，老祖宗又不笨，好使的话谁会用木头？

不过从排版的难度上来说，的确是字母的更容易选取，毕竟字母少，而汉字太多，这样的话，活字排版用字母还真的更方便。而且即使是雕版，也应该是字母更方便吧。

/先铜活字排版，然后铸铅，用完了化掉再铸。用铅锑合金是因为其膨胀系数，字体质量更好。后来技术发展，先排版，再造纸模，然后铸铅。再怎么慢也比雕版和木活字快很多倍。至于泥活字，老祖宗又不笨，好使的话谁会用木头？/
谢谢！真长见识了。
我想，使用木头做活字是和活字技术直接与雕版技术相关的原因造成的，毕竟雕版只能用木头。而为了改变雕版的不足，木活字显然应该是最先想到的，再为了改进木活字的不足，才考虑泥活字，再往后就是金属活字，以及因活字排版而产生的仅用于排版的新技术了。

泥活字如果好用肯定就不需要金属活字了，而制作金属活字肯定技术上比制泥活字更难一些。陶和瓷的都亦碎，做为反复使用的活字，还是金属的好。
而活字术在产生初期没有广泛使用，跟材料还是有很大原因的，木头字用不了多久，反复使用易坏，而且水一泡就涨，一干就裂，呢定不合适，泥活字又太爱碎。最后还是雕版最省心。我觉得应该是直到金属活字技术出来之后，活字印刷才真正的得到广泛使用。

太多了我回不过来了，挑重点的说。我一开始已经说的很清楚，如果说蔡伦改进了造纸术，那我没有意见。我反对的是中国所说的灞桥纸是世界上最早的纸的说法。灞桥纸的的确确不是纸浆纸，许慎的解释当然是合乎逻辑的。你举纤维的例子恰好证明了这一点，纤维在古代确实就是指植物丝麻制品的，肌肉纤维呵呵抱歉许慎的年代可没这词。
灞桥纸这种东西和更早的绢帛比起来，也没有什么优势，造价反倒比莎草纸还高。莎草纸书稿出土实物远远要比东西两汉的纸多的多。足以说明这个问题。
另外不知道你们怎么又扯到马镫上了，中国出土的最古老的马镫不是青铜的，而是铜皮木芯的。马镫这个发明当然不复杂，之所以在中国发明出来是因为中国比西方更迫切的需要一种普及骑术的工具。而西方的高桥马鞍同样也是很重要的发明，它彻底改变了骑兵的作战方式。
总之马镫的作用不能忽视，但也不应过分夸大。

有皮质马镫，好不好用难说，但这玩意的确有。

利玛窦可能不是印刷方面的专家，但是在工程技术和自然科学方面还是相当可以的，至少比中国当时全国的科学家加一块都强。

莎草纸不只是在埃及，在整个地中海地区都很普及，罗马人也用莎草纸