我倒奇怪，明明是打中医粉的脸，中医粉粉却高喊着“这个地方不是脸，是屁股”
此问题我已经说过很多次，可粉粉一如既往的喊“是屁股”

你作为一个专业大夫，能否给出一个让粉粉们信服的“肺炎合剂”的治病机理呢？

我早说过了 ，你可以去查以前的帖子
无非是刺激呼吸道分泌，减低痰液粘稠度，使其容易排除，从而达到减少咳嗽哦的目的

78楼：中医药的机理要是你因为的那么简单那还是中医中药吗？要是那么简单你们为何至今还是对其一无所知？天天喊废？
无知的小人只会自欺自。

无非是刺激呼吸道分泌，减低痰液粘稠度，使其容易排除，从而达到减少咳嗽哦的目-------------------------是什么成分有这样的效果呢？

有两点小意见哈
1、莎草纸应该不能算纸吧，这东西好像是用莎草一根根排好然后压出来的，跟草席有点像。这要能算纸，那羊皮纸岂不是也能算纸？
2、硝石就是氧化剂亚，只不过含量太低，没有爆炸效果。

1，那就看你对纸怎么定义了，中国砖家能把麻布叫灞桥纸，而公元前在整个北非及地中海沿岸地区都广泛应用的莎草纸怎么就不能叫纸了？
2，我说的就是缺少硝石导致爆速不够，最早具有实际杀伤力的火器并不是中国发明的，我只想说这么多，中国那玩意只能充做烟火。

再怎么实用的物质都离不开基础的研究。烟火是否可以看作西方火药的始祖？

灞桥纸我不懂哈，如果它是用麻织成的话那我认为就不能算纸。
我觉得起码原料的纤维要分解了才能算作纸吧。

灞桥纸就是麻布片，出土实物照片网上随便可以搜的到。中国学者认为这是纸。
如果你说中国是第一个改进造纸术的，也就是蔡公公那个造纸术，原料纤维分解的，这大概没争议。
但如果你说是发明纸的国家，这就牵涉对纸的定义问题了。莎草纸比灞桥纸早将近3000年

既然如此，那理应认为埃及莎草纸是中国造纸术的始祖

另外现代造纸术出现的特别晚，大概要到18，19世纪才出现，依然是西方人发明的。蔡伦那个跟现代纸还是有所区别.
这个最主要还是近代欧洲在化学，工程技术方面的积累的结果。欧洲近代的数不清的发明绝不是偶然的，那都是工业文明的成果

蔡伦所发明的不属纸范畴，是吗？

关于四大发明说两句：
一、造纸术：
有多种，莎草纸比蔡候纸更早，但是两者之间没有传承关系。
因此，古埃及人的确发明了造纸术，蔡伦也发明了造纸术。
而给世界文明带来影响的，是蔡伦纸。而不是莎草纸。
另外，两种造纸原理不同，莎草纸类似于编席子，相关知识请百度，而蔡伦纸是纸浆造纸法，无论其工艺如何改进，在哪儿改进，原理到现在为止没变过，自蔡伦造纸术传到西方到现在为止，都是纸浆原理。而
因此，称蔡伦造纸术为推动世界文明的大发明，是没问题的。
不能因为蔡伦纸晚于古埃及的造纸术，就说那不是发明，也不能因此而说是受古埃及的影响，对吧？
二、指南针
包括罗盘等，中国在这个领域的确没有大的贡献，西方在同时期独立发明了罗盘，与中国的司南指南针没什么关系，东西方走的是两条线。
将司南称为大发明，名不符实！


顺便再说一下，论到大发明，中国的发明算是少的了，历史上一向是中国人口最多，但科技发明却是最少的。这与中国古代对科技不重视有关。且不说四大发明有虚夸成份，就算是实打实的四大发明，跟重要的西方国家相比，也少得多。而且严重缺乏重量级的科学理论成果，比如类似于浮力定律、引力定律、牛三定律、相对论、……这一类的核心级定律一个都没有。拿四大发明出来宣扬，分量都不够，有自豪之处，却无夸耀的必要。