那这个就是利玛窦的问题了，我也不清楚中国工人雕版是个什么速度。
不过利玛窦还说了一件事，他说中国纸的质量非常差，没有什么实用价值。中国最顶级的纸也就只相当于同时期欧洲最烂的。
此外长卷纸机也是西方发明的，不但生产速度大为提高，最重要是降低了纸的成本，这才能使书本得到更大的普及。
关于金属活字的问题，其实铅活字除了坚固耐用以外最主要的优势是可以浸润油墨，而泥活字浸的只是水墨，这才是发明铅活字的一个重大原因。但是不少人望文生义的以为铅活字泥活字的区别只是材质的不同。水墨根本印不了几页纸，跟油墨印刷速度不可相提并论

利玛窦又不是什么专家，记错或者弄错的可能性很大。只从技术本身讲，雕版的速度我觉得怎么也比不上活字排版的速度。

莎草纸的质量很高，就是工艺太复杂了，成本下不来。现在还有。



从单纯技术角度讲，活字原理这么简单的东西没任何道理说是从中国的泥活字扩散开来的，造纸术倒是没啥问题。

/从单纯技术角度讲，活字原理这么简单的东西没任何道理说是从中国的泥活字扩散开来的，造纸术倒是没啥问题。/
很多简单的东西，愣是想不到。比如马镫。原理简单之极！但有骑兵上千年来都没有人发明出来。
其实有时候，一个创新比后来改进的技术更简单，却很少有人想得到。

一个活字，为什么直到毕升才想出来？而原来早就有活字的原形——印章！但是有这个原形都没人想起来用活字法排版。毕升也是因为雕版总有错，错一个字就需要灵机一动，把错的抠下来，然后填了一个木片补上再刻，才想到，可以整版都用活字，以后还可以反复用，这才有了活字印刷的概念。

别那么自信，马镫这玩意儿和基本材料的关系很大，想到但没办法或者根本没技术的情况多了。具体到活字，用类似活字印刷的小印章一个个连续盖出来的实物西方都有留存的，你凭啥说毕升是第一个？

更别说西方是字母语言，用活字比中国字有先天优势。

毕升也是因为雕版总有错，错一个字就需要整版重刻，被迫着灵机一动，把错的抠下来，然后填了一个木片补上再刻，才想到，可以整版都用活字，以后还可以反复用，这才有了活字印刷的概念。

马镫的材料不难找，中国很早就有青铜制品了，青铜工艺很发达。用铜做马镫没有任何材料学上的难题。

/具体到活字，用类似活字印刷的小印章一个个连续盖出来的实物西方都有留存的，你凭啥说毕升是第一个？/
年代呢？

其实要说四大发明，印刷术是没问题的，但指的是雕版印刷，不是什么活字印刷。
这个应该和社会形态关系更大，书籍在社会中的地位，书籍的普及程度等。有了需求，才会刺激技术发展。

如果比毕升还晚我当然就不会提这个了。

您考虑下成本问题。

/更别说西方是字母语言，用活字比中国字有先天优势。/
在活字上，没有什么优势。