从96楼的回答来看，你的问题很可能是在前面的连表等概念的描述上，很可能存在定义循环，等有工夫了，我好好琢磨琢磨后再向你提问。（建议你尽量用通俗的数学概念表述）

wobushikyy网友就曾说过“循环”的意思，当时是指I=0来讲的，三个月后再请教他，他再也没出现过。我再细审一下定义及连表引理。

几天过去了，又没有人质疑了。
如果有一个概念，而这个概念几乎很容易导致命题的成立，一般普通的人都能证明，不就是一件很容易的事吗？所以这个概念很关键，用一般人能够理解的数学符号表示那就更好了。
连续可表的意思是：自然数的某一段可以不间断地可表（可表的含义见定义），我们讨论的可表就是在说素数，虽然没有给出具体的素数，但它是存在的，而连表最大数则是一个极限，一个最大程度，到了这个数必然出现不同与以前的素数对。所以连续可表最大数这个概念在这里是解决哥德巴赫猜想的关键。


已经没有人感兴趣了。

已经没有人感兴趣了。
=================
本来感兴趣的人就不多，一年多了就四五个网友吧。要是能够找出问题来，不感兴趣才顺理成章，对不对？

你的问题很可能是在前面的连表等概念的描述上，很可能存在定义循环，等有工夫了，我好好琢磨琢磨后再向你提问。
===============================
一个星期了，可发现问题吗？若没有能否给个看法？

102楼：对不起了，你还是想其它办法让别人回答吧，本人实在没有兴趣回答了。
向楼主推荐一人——滕瑞雄，他的熟人多，或许有办法。
《【特启】本人兔年第八封电子邮信》http://tieba.baidu.com/f?kz=1144675259：
渔ci
6位粉丝
8楼
今早（2011,7,20.）看到科技部基础研究司司长张先恩教授给本人的回复，如下：
【滕瑞雄先生：
很钦佩你的精神！
我本人不是数学专家，因此还不能就你的研究成果作任何评述。建议你将论文投寄到相关学术刊物，或者争取到学术会议上交流，或者亲自与数学人士直接交流，相信有收获。
祝顺利！
张先恩 】
本人应该如何而为？？？！！！
2011-7-20 08:24 回复


时间又过去了几天，还是没有人找出毛病来。

从96楼的回答来看，你的问题很可能是在前面的连表等概念的描述上，很可能存在定义循环，等有工夫了，我好好琢磨琢磨后再向你提问

可转连表引理4告诉我们2I+1、2（I-1）+1、2（I-2）+1、......在逐步减少的过程中,一定存在它们当中有一个是素数时,对应的2N+1、2（N＋１）+1、2（N＋２）+1......在逐步增加的过程中也有一个是素数，换句话说，找到了一对同时出现的素数，注意：这对素数就是归纳法中假定的那对素数。
若I=0，哥德巴赫猜想就成立了，参见前面。


这个定义确实有些饶人，写成2（2+N）而不写成2N是为了使N能取所有的正整数，与数学归纳法要求的自变量取值范围相吻合，以避免N大于等于3这个条件（我认为这个条件是多余的）；
饶人的地方更在于条件Pi<2（2+N），Qi<2（2+N）。我们平时所讲的素数对，对2N或2（2+N）来说忽略了这一限制条件，有了这个条件再去观察素数对，就会有连续可表素数对这个概念，这可能就是南通王老师所说的升值的意思，这样最大的I自然就会出现，如果最大的这个素数对没有的话，就意味着I=0，与厦门的黄网友用反证法证明哥德巴赫猜想相一致；
这个最大的I不会不存在，因受Pi<2（2+N），Qi<2（2+N）这样的条件所限制，9楼、10楼的例子可帮助理解。


称I是数2（2+N）的连续可表最大数。想来想去定义还是没有改的必要，我认为已经很清楚了。

称I是数2（2+N）的连续可表最大数。想来想去定义还是没有改的必要，这也说明每一个偶数都有一个I。
连续可表最大数中的连续与数学归纳法中要求自变量的连续不是一码事，有多少人能够意思到呢？

连续可表最大数中的连续与数学归纳法中要求自变量的连续不是一码事，有多少人能够意识到呢？
连续可表最大数中的连续是有界限的，而数学归纳法中要求自变量的连续则没有界限的限制。
讨论问题的人怎么这么少呀！

如果你认可了连续可表最大数，有两个结果：1、可用数学归纳法证明哥德巴赫猜想；2、得出素数是有限的。这两个结果都能导致哥德巴赫猜想成立。所以，怀疑连续可表最大数这个概念，是否定我证明的最好办法，但是连我自己都无法否定这一概念。