2（2+N）没有约束条件，该数列不存在“最大数（最大项）”。
=========================
我们研讨问题首先是从“静止”的、“有限”的角度去观察，找到规律后方可推广到“动态”的、“无限”的领域去。观察角度不宜在“静止”与“动态”和“有限”与“无限”中变来变去。
我就是这个质疑，没有理论依据的话是不能乱说的。
=========================
我看到了你的真诚，说出你的感受就是一个实在的人，谢谢你，有话只管说。

（二）按你的思路，应是中心对称法。是升值的中心对称法。（很好！）
======================
不明白你的中心对称法、升值的中心对称法的含义。
（三）希望你按照素数的规律，推导出解决无穷命题的数理、公式、方法……
======================
素数的规律目前看来就是无规律，连表最大数我一直想找个公式，但没有成功。


ahhbwhj 网友：您好！
在您的“三个月…”、“一年了，…”帖子中，都曾提到心有一只歌，在下很感动。为此，作为朋友向您说句心里话：
酒香不怕巷子深，
静心等来知味人。
最是海阔天空好，
是非成败不认真。
再次祝您好运！

楼主先生：诚请再细读《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。

（二）按你的思路，应是中心对称法。是升值的中心对称法。（很好！）
======================
不明白你的中心对称法、升值的中心对称法的含义。
《1》从【1】～【5】共14道题。每一道题的过程与结果，就是奇素数中心对称法的结果及来路。从【1】～【5】就是从一楼升刭五层楼高（这就叫升值）；从【五】～2Pn就是∞升值。这就是P的客观存在，也是它的客观规律。外因是楼层升高，内因是梯踏增多。内外结合偶楼就能从6～32～∞；同理奇质数就能从3～13～Pn
（三）希望你按照素数的规律，推导出解决无穷命题的数理、公式、方法……
======================
素数的规律目前看来就是无规律，连表最大数我一直想找个公式，但没有成功。
《2》从17楼铁例中细阅，多提为什么，能自问自答，可能一切都会明。
    从【1】～【2】～【3】……Pn？
   从〈1〉～〈2〉～〈3〉……？
个人观点，供参考。


不是我听不进不同意见。而是有人妄图以自己的意见强加于人。明明是他自己的错误理解却不听警告而说成是我的意思，如此强加于人、给人扣屎盆子---是可忍，孰不可忍！
=============================
1、你的文章是给人看的，是让他人认同你的观点、想法。
2、哥德巴赫猜想目前来讲还“无人”能够证明，对大多数人来讲，其证明不正确的属于正常现象，正确的反而不正常，这是一个没有共识的领域。
根据1，你有义务向质疑你的人解释，最好能够指出对方哪地方质疑错了，除非你不需要对方认可你的观点；根据2、正确与错误、“听不进不同意见”、“以自己的意见强加于人”等对双方都适应。


楼主先生：诚请再细读《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文并提出宝贵意见。不懂的符号敬请问问，我会回答您的。

楼主先生：诚请再细读《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文并提出宝贵意见。不懂的符号敬请问问，我会回答您的。
================
在我的帖子中，你还是针对我的主题说说吧。

“i是自然数，最大的那个数i用I表示”---此话错误。众所周知，自然数集中只存在最小数，不存在“最大数”。“最大数”的存在没有理论依据。故，定义不正确。
另，从您帖子题目看来就存在错误“一年来，连表最大数可能解决哥德巴赫猜想...”连表最大数或最大连表数无可置疑的是自然数。自然数集中只存在最小数，不存在“最大数”。“最大数”的存在没有理论依据。故，定义不正确。


“i是自然数，最大的那个数i用I表示”---此话错误。众所周知，自然数集中只存在最小数，不存在“最大数”。“最大数”的存在没有理论依据。故，定义不正确。
=============
你没有注意约束条件：Pi<2（2+N），Qi<2（2+N）。
话题又回到原点了，这样反复与讨论的问题无益。
你又一次重复原话，我认为：1、你没有看到14楼的答疑；2、没有体会9楼10楼中“要特别注意”的内容。3、我说的话含糊不清，不能解释你心中的疑问。不知是哪一种，望告知。
从您帖子题目看来就存在错误“一年来，连表最大数可能解决哥德巴赫猜想...”连表最大数或最大连表数无可置疑的是自然数。自然数集中只存在最小数，不存在“最大数”。“最大数”的存在没有理论依据。故，定义不正确。
=========================
你用自己的话说说连表最大数是什么意思，就知道存不存的问题了。
最大数是相对于2N来说的，我们研讨问题首先是从“静止”的、“有限”的角度去观察，找到规律后方可推广到“动态”的、“无限”的领域去。观察角度不宜在“静止”与“动态”和“有限”与“无限”中变来变去。
最大连表数无可置疑的是自然数
================
不明白你这句话的含义。


“i是自然数，最大的那个数i用I表示”---此话错误。众所周知，自然数集中只存在最小数，不存在“最大数”。“最大数”的存在没有理论依据。故，定义不正确。
另，从您帖子题目看来就存在错误“一年来，连表最大数可能解决哥德巴赫猜想...”连表最大数或最大连表数无可置疑的是自然数。自然数集中只存在最小数，不存在“最大数”。“最大数”的存在没有理论依据。故，定义不成立。---即命题不成立。


是升值的中心对称法
=================
这句话好像与你以往的提法有点变化，不知南通王老师是怎么想的。

请问楼主：1楼定义有2（2+N+I）=Pi+Qi....
且Pi<2（2+N），Qi<2（2+N），i是自然数，那么2（2+N）已经大于Pi+Qi，如何有2（2+N+I）=Pi+Qi，是我断章取义还是楼主定义问题？

对不起，是我看花了！

“由定义可直接得出：I<N。”
能解释一下吗？因为I可以无限大，N却是有限的，尽管你称I为连表最大数，但由定义尚未看出来。