哥德巴赫猜想吧 关注:6,610贴子:752,037

一年了,连表最大数可能解决哥德巴赫猜想。

只看楼主收藏回复

定义:连续可表最大数或最大连续可表数(简称连表最大数或最大连表数)
(1):若2(2+N)=P+Q ,P、Q是素数,
称(1)式为可表式,称数2(2+N)可表,称P、Q为2(2+N)的一对素数。
若2(2+N+1)=P1+Q1、2(2+N+2)=P2+Q2、 ......、2(2+N+I)=Pi+Qi,
且Pi<2(2+N),Qi<2(2+N),i是自然数,最大的那个数i用I表示,
称I是数2(2+N)的连续可表最大数或最大连续可表数,
简称连表最大数或最大连表数。
由定义可直接得出:I<N。
建议你,把2+N换元成一个字母就容易看懂一些。
以下的目标旨在说明当N≥1时,2N的连表最大数I≥1。
   
引理1:2(2+N)的连表最大数是I,若2(2+N+1)不能在2(2+N)的基础上
         继续增加连续可表式,则2(2+N+1)的连表最大数等于2(2+N)的
         连表最大数减1,即I-1。
证明:由题意和连表最大数定义即可得出:
            Pi+Qi=2(2+N+I),Pi+Qi=2((2+N+1)+X),X为2(2+N+1)的连表最大数,
            因此有:2(2+N+I)=2((2+N+1)+X),即X=I-1。
            故命题成立,称为不继续连表引理。
引理2:2(2+N+1)的连表最大数H大于或等于2(2+N)的连表最大数I的
         充要条件是2I+1和2(2+N)+1是素数。
证明:充分性:
         因H≥I,所以数2((2+N+1)+I)可表,可表的一对素数可能是:
          1、2I-1和2(2+N)+3、2I-3和2(2+N)+5、......,3和2(2+N+I)-1;
         在这种情况下,如果有一对是素数,因最小的2(2+N+3)>2(2+N+1),
          不符合Pi<2(2+N+1),即与H是2(2+N+1)的连表最大数不符;
          2、2I+3和2(2+N)-1、2I+5和2(2+N)-3、......,不会无穷,
         在这种情况下,如果有一对是素数,因最大的2(2+N)-1<2(2+N),
          则数2(2+N)有大于I的连表数,与I是2(2+N)的连表最大数不符;
          3、2I+1和2(2+N)+1,只剩下这种情况了,因
         2(2+N)<2(2+N)+1<2(2+N+1),
           即2I+1和2(2+N)+1是2(2+N+I+1)的一对素数。
          故所证成立。
         必要性:
           因2I+1和2(2+N)+1是素数,有
           (2I+1)+2(2+N)+1=2(2+N+I+1)=2((2+N+1)+I), 又
            2I+1<2(2+N)<2(2+N+1),2(2+N)+1<2(2+N+1),
            根据连表最大数定义,可得2(2+N+1)的连表最大数H大于等于2(2+N)
           的连表最大数I,即:H≥I,
          故命题成立,称为继续连表引理。



1楼2011-05-26 21:13回复
    引理3:偶数2(2+N)的连表最大数I≠0。
    证明:对于任意的N,如果数2(2+N)的连表最大数I=0,
            由于2I+1=2*0+1=1不是素数,根据继续连表引理即引理2,得
            2(2+N)以后的偶数,其连表最大数皆为0。
            我们知道素数是无穷的,也就是说可以找到一个素数2(2+K)+1,
            使得K>N,这时
            3+2(2+K)+1=2((2+K+1)+1),5+2(2+K)+1=2((2+K+1)+2),等
            即偶数2(2+K+1)的连表最大数不等于0,与2(2+N)以后的偶数,
            其连表最大数皆为0相矛盾。
           故命题成立,称连表最大数不等于0引理,即I≠0引理。
    推论:对于偶数2(1+N),它的连表最大数I≥1
    证明:当N=0时,2(1+0)的连表最大数I=1,
    根据引理3即得I≥1。
    哥德巴赫猜想:2(2+N)=P+Q, P、Q是素数。
    证明:当N=1时,2(2+1)=3+3,命题成立;
             当N=2时,2(2+2)=3+5,命题成立;
             若N=K时,2(2+K)=P+Q,即2(2+K)可表,
             根据可转连表引理的推论知:
             2(2+K)的连表最大数I≥1,(N=0时,I=1)
             即当K+1时,有2(2+K+1)=Pi+Qi,Pi<2(2+K)、Qi<2(2+K),
             故命题成立,即哥德巴赫猜想成立。
    再使用厦门黄网友的叙述方式来证明哥德巴赫猜想,如下:
    假如对于某个偶数,哥德巴赫猜想不成立,即有第一个N,使得2N的连表最
    大数I=0,那么对于下一个偶数2(N+1),它的连表最大数H来讲,如果有
    H>I,也就是说有H≥1,所以数2(N+1)可表,可表的一对素数可能是:
    一、 2I+3和2N-1、2I+5和2N-3、......,不会无穷,
            在这种情况下,如果有一对是素数,因最大的2N-1<2N,
            则数2N的连表最大数I≥1,与I=0是2N的连表最大数不符;
            这里的不符有二个意思,a、主要是与定义不符,b、与等于0不符。
    二、 1和2N+1; 在这种情况下,因1不是素数,所以不存在H≥1。
            由一、二两点,可得出2(N+1)的连表最大数H=0,不会有H>I。
    连续使用一、二的推论过程,就能得到:2N以后的偶数,其连表最大数皆为0。
    我们知道素数是无穷的,也就是说可以找到一个素数2K+1,使得K>N,
    这时有:
               3+(2K+1)=2((K+1)+1),5+(2K+1)=2((K+1)+2),等
    由于素数2K+1<2(K+1),即偶数2(K+1)的连表最大数不等于0,
    与上述2N以后的偶数,其连表最大数皆为0相矛盾。
    故不存在某个偶数,使得哥德巴赫猜想不成立,即开始的假设是不存在的。
    很自然的得出:哥德巴赫猜想成立。
    


    2楼2011-05-26 21:16
    回复
      2026-05-20 20:00:02
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      引理4:I是2(2+N)的连表最大数,则可以找到一个数J,使得1≤J≤I,
                且2J+1和2(2+N+I-J)+1是2(2+N+I+1)的一对素数。
      证明:当N=0时:I=1,J=1,2J+1=3,2(2+N)+1=5,而2(2+0+1+1)=8,
                 故3和5是8的一对素数,所证成立,在正整数范围内这一步可略去;
                 当N=1时:I=2,J=2,2J+1=5,2(2+N)+1=7,而2(2+1+2+1)=12,
                 故5和7是12的一对素数,所证成立;
                 当N=2时:I=3,J=2,2J+1=5,由于2(2+N+I-J)+1=11,而
                 2(2+2+3+1)=16,故5和11是16的一对素数,所证成立;
                  假定当N=K时,2(2+K)的连表最大数是I,存在一个数J,使得1≤J≤I,
                  且2J+1和2(2+K+I-J)+1是数2(2+K+1+I)的一对素数,
                  则当N=K+1时:
                1、若2(2+K+1)的连表最大数H≥I,根据继续连表引理,即引理2,
                    2I+1和2(2+K)+1是2(2+K+1+I)的一对素数,即有J=I,所证成立;
                2、根据引理1,若2(2+K+1)的连表最大数是I-1,
                    知:J<I,否则就是第一种情况了。又因
                    2(2+K+I-J)+1=2((2+K+1)+(I-1)-J)+1,由假设知:
                    2J+1和2(2+K+I-J)+1是数2(2+K+1+I)的一对素数,当然,
                    2J+1和2((2+K+1)+(I-1)-J)+1也是数2((2+K+1)+1+(I-1))
                    的一对素数,因它们对应的是同一个数字,所证成立;
                3、若I=1,因1≤J≤I,J=1就是第一种情况,
                    若I=0,则与连表最大数不等于0引理,即与引理3不符;
                  综上所述,命题成立,称引理4为可转连表引理。
      心有一只歌是对定义的质疑,
      wobushikyy是对连续中可能存在的断点的质疑,使我失声3个月,
      yangxuzl是对引理4证明中书写错误的质疑,
      真诚感谢三位网友。
      


      3楼2011-05-26 21:20
      回复
        定义:连续可表最大数或最大连续可表数(简称连表最大数或最大连表数)
        (1):若2(2+N)=P+Q ,P、Q是素数,
        称(1)式为可表式,称数2(2+N)可表,称P、Q为2(2+N)的一对素数。
        若2(2+N+1)=P1+Q1、2(2+N+2)=P2+Q2、 ......、2(2+N+I)=Pi+Qi,
        且Pi<2(2+N),Qi<2(2+N),i是自然数,最大的那个数i用I表示,
        称I是数2(2+N)的连续可表最大数或最大连续可表数,
        简称连表最大数或最大连表数。“i是自然数,最大的那个数i用I表示”---此话表述错误。众所周知,自然数集中只存在最小数,不存在“最大数”。故,定义不正确。


        4楼2011-05-27 09:08
        回复
          为吸引更多网友参与讨论,找出证明中可能存在的问题,希望能看懂的网友代我回答歌德三十年的疑问。


          5楼2011-05-27 10:11
          回复
            为吸引更多网友参与讨论,找出证明中可能存在的问题,希望能看懂的网友代我回答歌德三十年的疑问。
            ----这这个态度好。


            6楼2011-05-27 10:33
            回复
              这个态度好。
              =========
              歌德三十年,谢谢你的赞誉。
              i是自然数,最大的那个数i用I表示”---此话表述错误。众所周知,自然数集中只存在最小数,不存在“最大数”。故,定义不正确。
              ===================
              歌德三十年,你没有注意约束条件:Pi<2(2+N),Qi<2(2+N)。


              7楼2011-05-27 18:59
              回复
                歌德三十年,你没有注意约束条件:Pi<2(2+N),Qi<2(2+N)。
                ---2(2+N)亦只有最小不存在最大。Pi<2(2+N),∴Pi只有最小不存在最大。
                i是自然数,最大的那个数i用I表示”---此话表述错误。众所周知,自然数集中只存在最小数,不存在“最大数”。故,定义不正确。
                


                8楼2011-05-27 20:42
                回复
                  2026-05-20 19:54:02
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  Pi<2(2+N),∴Pi只有最小不存在最大。
                  ====================
                  这里所说的不是素数Pi最小最大,而是满足条件Pi<2(2+N),Qi<2(2+N)时,表示式
                  2(2+N+I)=Pi+Qi能够延长多久、多宽、多大、多长。我来举例说明一下连续可表最大数。
                  以14(2*7)为例有:
                  2(7+0)=7+7,    2(7+1)=5+11, 2(7+2)=7+11, 2(7+3)=7+13,
                  2(7+4)=11+11, 2(7+5)=11+13, 2(7+6)=13+13。
                  根据定义14的连表最大数是6。 要特别注意,这时候13<14=2*7,否则与定义不符;
                  以40(2*20)为例有:
                  2(20+0)=17+23,2(20+1)=19+23, 2(20+2)=13+31,2(20+4)=17+29,
                  2(20+5)=19+31,2(20+6)=23+29, 2(20+7)=23+31,2(20+8)=19+37,
                  2(20+9)=29+29,2(20+10)=29+31,2(20+11)=31+31。
                  根据定义40的连表最大数是11。 要特别注意,这时候31<40=2*20,否则与定义不符。
                  思考一下,37也小于40,为什么没有出现37这个素数呢?


                  9楼2011-05-28 17:05
                  回复
                    以40(2*20)为例有:
                    2(20+0)=17+23,2(20+1)=19+23, 2(20+2)=13+31,2(20+3)=17+29,
                    2(20+4)=19+29,2(20+5)=19+31, 2(20+6)=23+29,2(20+7)=23+31,
                    2(20+8)=19+37,2(20+9)=29+29,2(20+10)=29+31,2(20+11)=31+31。
                    根据定义40的连表最大数是11。 要特别注意,这时候31<40=2*20,否则与定义不符。


                    10楼2011-05-28 17:13
                    回复
                      定义:连续可表最大数或最大连续可表数(简称连表最大数或最大连表数)
                      (1):若2(2+N)=P+Q ,P、Q是素数,
                      称(1)式为可表式,称数2(2+N)可表,称P、Q为2(2+N)的一对素数。
                      若2(2+N+1)=P1+Q1、2(2+N+2)=P2+Q2、 ......、2(2+N+I)=Pi+Qi,
                      且Pi<2(2+N),Qi<2(2+N),i是自然数,最大的那个数i用I表示,
                      称I是数2(2+N)的连续可表最大数或最大连续可表数,
                      简称连表最大数或最大连表数。“i是自然数,最大的那个数i用I表示”---此话表述错误。众所周知,自然数集中只存在最小数,不存在“最大数”。故,定义不正确。
                      例举不是理论。例举不能代替理论。最小数原理是自然数的一个最基本性质。您的定义违背最小数原理。是不能成立的。


                      11楼2011-05-28 18:19
                      回复
                        例举不是理论。例举不能代替理论。最小数原理是自然数的一个最基本性质。您的定义违背最小数原理。是不能成立的。
                        =====================
                        举例是为了说明定义的含义,让阅读者明白作者到底想说啥,同时也便于阅读者的理解,刚沾理论的边,下面的几个引理才能称得上理论。
                        歌德三十年,我想听听你为什么会得出“违背最小数原理”的。你把你的感受有条理地表达出来,我明白后才好接受,而不能只下结论。


                        12楼2011-05-28 22:51
                        回复
                          最小数原理是自然数的一个最基本性质。最小数原理定理:任意一个自然数的非空**中,必有一个最小数。证明:从略。这个事实并不是不证自明的。它只是自然数的一个特性。如果把自然数改成正分数,定理就不成立。不存在未经理论证明的自然数之最大数。
                          “i是自然数,最大的那个数i用I表示”---此话错误。众所周知,自然数集中只存在最小数,不存在“最大数”。最小数与最大数意义不同违背最小数原理定理。故,定义不正确。
                          


                          13楼2011-05-29 07:26
                          回复
                            任意一个自然数的非空**中,必有一个最小数
                            ======================
                            最小原理和数学归纳法是等价的,不知你可理解,一个定义与一个原理相违背我感觉是乎还谈不上。看一个定义是否能够自圆其说、是否出现悖论才更为理性一些。
                            “i是自然数,最大的那个数i用I表示”---此话错误。众所周知,自然数集中只存在最小数,不存在“最大数”。最小数与最大数意义不同违背最小数原理定理。故,定义不正确。
                            =========================
                            你没有注意约束条件:Pi<2(2+N),Qi<2(2+N)。
                            话题又回到原点了,这样反复与讨论的问题无益。


                            14楼2011-05-29 09:35
                            回复
                              2026-05-20 19:48:02
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              “i是自然数,最大的那个数i用I表示”---此话错误。众所周知,自然数集中只存在最小数,不存在“最大数”。“最大数”的存在没有理论依据。故,定义不正确。
                              你没有注意约束条件:Pi<2(2+N),Qi<2(2+N)。---2(2+N)没有约束条件,该数列不存在“最大数(最大项)”。i是奇素数P的下标,是自然数,不存在最大的i为何说存在?如此说来,也就存在最大的素数了。请问,最大的素数是若干?
                              我就是这个质疑,没有理论依据的话是不能乱说的。听与不听在您。我不再多言。


                              15楼2011-05-29 10:43
                              回复