回复：66楼
我打错啦   我就是问你怀疑与否
话说高拱上谥号也是万历36年的事 看来写作时间是36年以后啦
看到焦宏对别人都很尊敬   唯独对太岳直呼其名我就不舒服，起码称江陵公也不错，呵呵 我太敏感啦

太师真可爱，一会同情高一会帮助徐，说明他不是投机之人
不过华亭那么老也该退休啦

低调地表示于慎行同学很萌很有爱。他是非常崇拜敬爱他老师李春芳的，但他对于欺负过他老师的高张二人，都能给出较为客观的评价。
话说，当初太岳把春芳欺负的多惨啊，春芳在内阁里就是一小媳妇，天天受的夹板气。还有高囧同学，就会欺负老实人。人家春芳是个好孩子，念旧，重感情，不就稍微帮着已经退休的华亭公说几句话么，高同学你至于天天给人看脸色么。当然小高也遭报应了，春芳致仕，N多人都怀疑是他背后策划的，囧得丫连连上疏自辩。


回复：69楼
太岳在这里边的心态确实值得琢磨。从投机角度解释也不是不可以，《当权不过如此》那本书不就那么解释的嘛。

回复：70楼
还好呀       太岳看不上他也谈不上欺负得很惨吧
我看太岳给他写信的口气很谦恭

于慎行还说太师身家之过惹得祸   只怪他自己，还说他的见识还不如宇文护这样的夷族大臣，皇帝叫他先生而不呼名就说明他已经权高震主，对主不敬，他自己竟然没觉察到。。。。。。。
这些言论我看着就烦

你看人家华亭 兴化 新郑都有学生真心拥护敬仰老师
唯独江陵，不是学生骂他就是害他要么就是在他倒台之时袖手旁观或者与他划清界限 哎。。。。。。。。。。。

回复：72楼
- -...在内阁里当面抢白春芳那事算什么……都上了明史本传的说。温温软软的春芳是用来爱护的不是用来吐槽的啊，凡是欺负春芳的一律给我扑街去口胡=皿=
回复：73楼
于慎行对他老师有很深沉的爱，看一看他给老师写的墓志铭就知道了，那是饱含感情的文字。在这种心态下他还能正确评价高张的历史功绩，已经很难得。
我很喜欢他对太岳那个“所行无一事不失人心”的评论，用来评价高同学也可以。高和张做事都不会顾忌人情，太岳还有一个很囧很囧的爱好就是故意市恩，结果市得还很不高明，相比精通人情世故的徐阶，这俩人的人际关系简直惨不忍睹。但是，这也正是他们把主要精力投放在政务上的体现，于慎行很客观地指出了这一点。

回复：75楼
所行无一事不失人心------我单独看这句话就感觉说太师是个独夫，违背民意

与也没怎么说太岳的历史功绩啊   只是记载点杂事
话说一般的墓志铭都对墓主饱含深情   我知道他喜欢李春芳
太岳的学生就对他没感情   呜呜呜

回复：74楼
我对江陵的学生不是很了解，印象最深的只是刘台那个囧物。
兴化拥有一个好学生于慎行，人生已经圆满了。
华亭那是桃李满天下，拥有各种师徒关系，包括科举取士的座主门生关系、心学讲座的导师门徒关系（收了好几个入室弟子咩）、翰林院教习的指导与被指导关系，等等。这么多跟他拉关系的难免鱼龙混杂，绝大多数力挺他，也有少数跟他不对付的（例：蔡国熙）。
新郑门人两极分化比较严重，像韩楫那种就是咬人的疯狗，还有汪文辉那样吐槽他的（吐槽程度没有刘台吐槽江陵严重），当然也有敬佩同情他的学生，如吴兑。

回复：78楼
吴兑就因为依附新郑 江陵被魏允贞弹劾罢官
你觉得魏这家伙怎样   他的名声很好   我咋觉得他也有点见风使舵

回复：76楼
感觉说太师是个独夫，违背民意
---------
我觉得不能那么理解，那不是于慎行说这话的本意。如果所谓的顺从民意就是操纵国家权柄、去批发零售自己的恩惠，以此换取拥护，那么这种民意不顺也罢。徐阶就是这样，圆滑巧妙地市恩于天下（太岳真应该跟他老师学学这里边的技巧），受了恩惠的人自然吃人家嘴短，好人缘就是这么来的。


冯时可也是江陵学生呢   写的书也没少骂他

王太仓的好学生也很多
李三才 董其昌   都是当时的名流啊