呵呵，很久不看明史，先进来问个好，有时间再来看文

---TBC---
预告：下次更新章节【深文罗织】，即嘉靖四十五年十一月十九日胡应嘉弹劾高拱事件。请围观高同学囧囧有神的一天。

回复：37楼
我突然想起来   那个周友山也够谄媚江陵拉，怎没被清算

我在野史笔记很少看到有关新郑的记载
我看大家都说华庭江陵功业大   很少提及新郑

回复：39楼
我就像你搜集江陵事迹那样，搜集关于新郑的只言片语。

回复：40楼
一对花痴
我觉得骂江陵的比骂分宜的人多的是 朱国振同情分宜，但对江陵很不客气

回复：41楼
花痴是求知的原动力
关于耿定向在反张风潮中为何能保全自身的问题，我认为他是因为牵涉相关利益纷争的程度较轻，所以没有被波及。他曾经批评过太岳，也帮太岳说过好话，不过前者不等于他与太岳对立，后者也不等于他对太岳阿附。反张风潮里被搞掉的，基本上是在很大程度上受益于太岳的人，可以说是皇帝要掌权、朝廷要换血的大除草、大洗牌。当时的情形还没到那种杯弓蛇影的程度，在个别事亽件上表个态就会立马被划归到某个利益集团。只是无关痛痒地发表几句评论，算得上什么罪过呢？

分宜的事貌似比较容易激发起人的逆反心理。怎么说呢，很多人都在做的事情，只有他一个人挨骂最厉害，这样看着很不公平，很容易引起围观者的同情。
话说比起翻奸臣案，我现在比较喜欢干的事是扒君子皮，瓦咔咔~~

PS 下回更新，会有太岳的华丽登场哦~~

回复：42楼
他曾经批评过太岳，也帮太岳说过好话，不过前者不等于他与太岳对立，后者也不等于他对太岳阿附----这话说得好，感觉当时只要为太师说点好话，都会被人视为阿谀之举，我觉得江陵夺情那时他把太岳比作伊周要他忍辱负重那些话说的很对，就被人骂。他好像也没批评张吧，只是很委婉地规劝
反张风潮里被搞掉的，基本上是在很大程度上受益于太岳的人------我看当时朝廷还要张的那个王亲家还被召回，不过他没去，当时也奇怪。


回复：43楼
很多人都在做的事情，只有他一个人挨骂最厉害--------太岳也是呀    比他阔的首辅多啦，但就他被骂奢侈无度，修炼房中术的人也很多，也就他的死总被野史写成那样。。。。。。

回复：42楼
当时的情形还没到那种杯弓蛇影的程度---------我看顾宪成 邹元标的言论就感觉到那种地步啦

45楼 王篆是注定了得不到好下场的 江陵得势时这厮太能装13了 狐假虎威得太过了 跑了谁也跑不了他 张四维已经发狠要收拾他

话说 张四维对江陵党那群孩子可不是一般的讨厌 这些人跟冯保勾搭得太多了 张小维同学其实是个很念旧的人 在不得不致仕的关头 还不忘叮嘱内阁里的同僚 表示一定要白新郑冤

【作者按】本文第三小节所叙胡应嘉弹劾高拱事件，指徐阶为主使，言之凿凿，与目下各种流行读本中的观点迥然相异。看官必定会有疑问：“你为什么说胡应嘉这封弹劾奏疏，一定出自徐阶呢？你明明说过应嘉因为先前弹劾过高拱亲戚，而与高拱有隙，难道这害人的奏疏不可能出自应嘉自己吗？你一口咬定徐阶主使，可是掌握了什么证据？如果拿不出明确的证据，这岂不是信口雌黄污蔑徐公吗？”抑或：“目前绝大多数专业著述与通俗读物言及此事，都倾向徐阶无辜，是高拱小人之心误会于他；你却偏冒天下之大不韪，归责于徐阶，莫非你是故作惊人之语以哗众取宠吗？”
作者表示，并没有任何白纸黑字的证据来证明徐阶主使，这种阴晦之事也不可能在史籍中留下证据。作者的推断，仅仅来自对此事中几个不合常理之处的疑惑。
首先，胡应嘉的动机。胡应嘉与高拱的所谓“旧怨”，仅仅是李登云之事。在此之前，高拱并没有得罪过应嘉。应嘉是因为弹劾了李登云而不自安，也就是说，对高拱并无直接的仇恨。如果弹劾成功，那么高拱轻则丢官，重则论死。且不说濒危的嘉靖帝精神状态极不稳定，便是日常的嘉靖帝，也是个高度敏感而刻薄狠辣的人物。高拱的下场可以想见。仅仅为了“先发制人”，就要将并无多大仇怨的他人置于绝地，这不是太不可思议了么？写奏疏是个缜密细致的活，需要逻辑与理智，也不太可能是一时负气想不开“激情犯罪”。而弹劾成功的应嘉又能得到什么？无非是“高拱永远也不能报复我了”的安心。若只为如此，还不如直接去找高拱恕罪讨好，可能来得更有效。
其次，胡应嘉自身权益的保障。反过来假设，一旦应嘉弹劾不成，那么其处境必将变得岌岌可危。如此饱含杀意的诬告奏疏，教高拱如何能不怀恨在心？高拱为李登云事会不会与应嘉修怨还在两可之间，但为这杀人刀笔，怨恨应嘉那是确定、一定、以及肯定的！应嘉作言官多年，既然敢于对阁臣出手，难道会料想不到这其中的利害？难道不明白此次弹劾的风险与回报绝对不成比例？鉴于所弹情状本身就是捕风捉影，那么也就谈不上因为什么“正义感”而“奋不顾身”了。
那么，到底是何因素，在驱动着应嘉甘冒如此风险，小题大做？只有一种可能，就是他有很大的把握，提高弹劾的成功率；而退路也已经铺好，万一弹劾不成也可以缩进安全线以内。同时，他还很可能已经获得足够诱人的利益，或相关承诺。小人做事，不为泄愤，便为图利。事实是弹劾失败以后，应嘉完全没有受到任何打击，丝毫不因开罪阁臣而沮丧畏惧，而是张扬依旧，继续发挥他一贯“敢言”的风格，想弹劾谁就弹劾谁。对比先前据说仅仅因为李登云之事就“不自安”到那种程度的表现，在他彻底得罪了高拱以后，这样的状态，是不是太过淡定了一点呢？很难想象，他背后果真没有强力的靠山。
再有，徐阶在事件中的一个举动，也露了些许马脚，便是“拟报闻”。并不是每一名言官的每一封奏疏都有见诸邸报的机会，很多奏疏都是递上去就石沉大海。而胡应嘉这样一封无关乎国家大事、毫无建树，而满纸妄言，摆明了就是要把一件小事无限上纲、构杀大臣的奏疏，徐阶为何对此毫不反感，反而一定要“报闻”？明明是一眼就可以看出的深文罗织，为何一定要同僚在天下人面前出丑？就算徐阶因为与高拱不睦而不愿在危机时刻施以援手，但换做一般局外人士，也不至于非要落井下石吧？遑论徐阶在人前一贯以君子形象示人？
以及，张居正事先对高拱那隐晦的劝告，也透着几分诡异。居正素来有城府、识大体，不是随便说话的人。如果仅仅是小小不然的事，他以一个五品翰林学士的身份，怎会轻易对阁臣们的行为置喙呢？斗胆猜测，他是否无意间从老师处听到了什么风声，因不忍见好友遭此大难，所以特地前来知会？而后续事实还在不断证明，居正在这一阶段的徐高矛盾中，是处于同情高拱立场上的。
不合常理之处，必有隐情。此案疑点如此之多，若一味以徐阶在历史上的正面形象进行先入为主的代入，恐怕将与真相愈行愈远。