也许黄仁宇也是受了什么人的“误导”（我现在还不敢拍板说此事纯属讹误，所以加引号）。要么就是他想当然了。不管怎么说，不加注释，总是个疏忽。
申时行对居正的评价不可能高，要不然他为啥毫无压力地废除了居正的考成法，一点也没有不情愿的样子？黄仁宇应该是说他毕竟没有完全顺着万历的口径，随声附和将居正污蔑到底。


黄仁宇那李太后母子看了病榻遗言发现太师是个卖友求荣之徒越发讨厌他，对他没一丝好感的话完全是胡猜的啊

不是   老黄的意思是无论申在位还是退休都不敢骂他的前任

在《万历十五年》之前似乎没有著述这么说。黄氏首先提出，此书是张门罹难的“催化剂”，但没有论述理由，也没有提供证据。由于这本书太常见了，我就不特意去复制黄氏原文了。
其实仔细想想就会觉得不合理。万历要是看了这本书，诏旨里能不把高拱以前的事揪出来么？高家人还能平静生活么？


那段时间，拿一点小事上纲上线、造谣污蔑居正的人很多。会试命题里一个“舜亦以命禹”都能被拿出来做文章，《病榻遗言》这么猛的料，怎么连半个炒作的都没有？

反正黄仁宇整本书对 万历怠政和明亡的原因说白啦都是猜，有理由的瞎猜罢啦
我看万历中后期很多首辅和尚书人品能力还真的都不错呀   看来真的是制度导致亡国。。。

黄仁宇那个“制度”说很经典，可以作为一家之言。其实我很喜欢他的书。
主要就是《病榻遗言》这个事，被他这么一说，再被后人一脑补，就成了高拱处心积虑捏造政治谣言陷害张居正了。
黄氏本人倒并没有指控高拱的人品，他只是说，此书被万历看到，万历很生气，后果很严重。这样的说法，也可以解释为：此书出版并非高拱授意，而是他人为之。——从这个意义上讲，黄氏倒还算不上厚诬了高拱。
问题是，高拱的名声，架不住黄氏粉丝的脑补啊。这事到某位赵姓教授那里，就变成了高拱的“政治权谋”。我就是搞不明白人TM都死了还权谋个什么劲？高拱真的恶毒到那种程度，死亡都不能消弭其怨恨？会不会变成冤魂厉鬼来找张居正索命啊？


或许偶太敏感拉   总觉得他那制度论很为瘪三开脱罪责

哦，你对万历怠政和明亡有何论证？

你说谁无耻啊

你来的真早   这个问题一言难尽

早上好~

那个岳不群嘛什么的。

是不想，无意义。

看来你作为高拱的粉丝还是无法理解上位者失足后的不甘寂寞。