我去，我丢人就丢人，这本来也无所谓，你不要每次我丢人的时候扯我们学校好吧……以及，我属于极为strange的那种，比如，大家都觉得德川家康是传世神作，我看一遍就吐一遍，已经吐了好几遍了……   

那是    韦老也是人大毕业的？

我喜欢北大啊 我喜欢蔡元培喜欢蒋梦麟
你可知蒋梦麟  

高拱对冯张恨之入骨。所谓洁白之操，寒于冰霜，像王安石退了多少年之后那才叫有所感悟，高拱没这个本事。再者，我家乡有个名山，山旁有个净业寺，我对净土法门还是颇为了解的，这话说确实太造作了。

我很欣赏蒋梦麟和傅斯年……

“造作”？这指的是高拱自己说的“扯淡”，还是指我曾引陆九渊语评价高拱“洁白之操，寒于冰霜”？
高拱写《病榻遗言》时确实心中充满怨恨，恨张居正恨得连这个人的名字都不愿意提。所以，他写完之后，就必须要把这份怨恨一直保存到死？“高拱没这个本事”（貌似指看开世事的本事）？你有多了解高拱，能作出这样的断语呢？
（反正又是有结论无论证，似乎我也没必要跟你较真了。）

所谓洁白之操，寒于冰霜，像王安石退了多少年之后那才叫有所感悟，高拱没这个本事。
--------------------
或者这话的意思是，高拱不配像王安石那样，被“洁白之操，寒于冰霜”八个字评价？高拱节操有亏？不够洁白？我还真孤陋寡闻了。

BTW，明史学界批评黄仁宇的多了去了。黄仁宇还真算不上是摸不得的老虎屁股。

台湾朋友说他们的社会学教授（新竹清华大学）讲   老黄的著作也就明史方面的能看   其他朝代的都很胡扯    根本不是中国人的思维

我不会因为黄氏偶尔的史料错讹，就把他全部论证都否定。黄氏比起当代某些“学人”，严谨得多了。

看这段：
↓
这里，还有必要指出马先生对高拱的评价问题。高拱个人比较清廉，但其门生、亲戚大肆贿赂，【其兄高捷当强盗】，引起舆论不满；在用人、边防上，有些建树；性格高傲、鲁莽，报复心极重。高拱也者，不过如此。但马先生在文中，居然奉送给高拱一顶闪光的高帽“改革家”，请问他的改革业绩在哪里？【从来没有任何一个明史学者说高拱是改革家】。马先生的发明，只能当作笑谈。通观马先生的论辩文，与《说〈张〉》文一样，与他的结论相反，正是他自己厚诬了张居正及《张居正》的作者熊召政，粉饰了高拱及其主子隆庆皇帝。借用并略加改动马先生的话说，“如果硬说这是帽子，也是马先生文中从胎里带来的，我不过是指出而已。”岂有它哉！
↑
这就是位高权重的明史大家写出的文章啊。
“其兄高捷当强盗”，这回事我从来不知道，我只知道高捷是进士、做京官，从来没听说他什么时候改行了。
“从来没有任何一个明史学者说高拱是改革家”，看来是没把韦庆远当成“明史学者”。瞧不起韦庆远的同好，赐闲堂小弟的战友？


其兄高捷当强盗……
==============
某只看到：在歌颂王家屏时拿高捷当陪衬。还有别的黑材料不？
高拱兄捷前为操江都御史，以官帑遗赵文华，家屏直书之，时拱方柄国，嘱稍讳，家屏执不可。
考赵文华和老严的关系，高家兄弟居然………………

那是那是    我就是不喜欢黄那么为万历开拓    其他还好

嘉靖年间大学士高拱之兄高捷也是少年为侠，武力绝人，甚至有与强盗合伙劫掠的不轨行为，后来中了进士才有所收敛⒅。许多戏曲作家也有突出的崇侠情绪。

真的当过强盗........囧了。