回复：584楼
人均消费与人均GDP哪有那么大的关系。财政上投钱去造原子弹，难道也是增加人民消费？
国家的财政政策会影响人民的生活水平，要打仗自然会抽出财力发展军事，必然的结果是人们生活水平下降。

回复：585楼
算在总GDP里，人均GDP是用总GDP除以人口数，等于平摊到每个人头上。
回复：586楼
具体的数据你当然要去那本《中国的新经济》里找了。。。没有人会把论据的资料来源都写出来的。。。
回复：586楼
一个国家就只有工业农业么？还是说你连自己论据中的论据都认为是错的？

回复：587楼
工业对于一国的经济而言，最有说服力，因为自近代以来，国家越发达，工农业产值中，工业的比重也就越大，反之越低，这是普遍规律，一个国家是否实现工业化也在于此。

回复：588楼
是算在人均GDP里。但是人均消费却占了人均GDP的绝大部分。人均消费增长了不到一倍，人均GDP却增长了一倍多，那是因为持续增长的出口差额和政府开支造成的。

回复：589楼
前面什么意思？
一个国家当然不只工农业，但是改革开放之前，统计第三产业吗？衡量经济规模的尺度是工农业总产值。

回复：590楼
也就是说，衡量一个国家是否发达，看工业就够了，而不是看其人民的消费能力？

回复：592楼
所以才用GDP啊，gdp不用统计任何产业，只要统计人民的消费量就可以了。而消费量是很好统计和调查的。

回复：591楼
你这是什么理论？谁规定，人均消费就一定占了人均GDP的绝大部分？

战争时期，哪个国家的人均消费能高了？
财富用于战争，人民消费水平自然会下降。

回复：593楼
工业是标尺，现在中国第一产业的产值就很低，大头都实第二、三产业占去了，经济越发达，工农业产值中， 工业的比重也就越大。

回复：595楼
C (consumption) is normally the largest GDP component in the economy, consisting of private (household final consumption expenditure) in the economy. These personal expenditures fall under one of the following categories: durable goods, non-durable goods, and services. Examples include food, rent, jewelry, gasoline, and medical expenses but does not include the purchase of new housing.
自己想想人均GDP中人均消费是不是占了绝大部分。


回复：596楼
中国建国以后还是战争时期？

回复：597楼
是标尺没错啊，不过并不是唯一的标尺。我劝你还是好好读读你论据的107页吧。

回复：594楼
“所以才用GDP啊，gdp不用统计任何产业，只要统计人民的消费量就可以了。而消费量是很好统计和调查的。”
——你这是在制造理论！

回复：601楼
是么？哪方面是制造的？是关于GDP的统计还是人民的消费量？