这本书是西方学者在90年代末写的中印两国的发展对比，书中的观点也是承认了中国前三十年的发展快于印度，其对比的数据也是来源于主要产品的产量，原因很简单，产品产量是看的摸得着，相比这定，受汇率因素制约，进出口受限制的情况下，所谓的GDP毫无意义。

回复：556楼
国家的进出口是受到管制的，哪是那么随便可以进行国际贸易的。

各种人均工农业产品产量，人均电话数量，人均汽车数量，人均受教育程度都是看得见摸得着的数据，反映出一国的经济发展水平很有效，这样有效的数据，你不取信，却拿统计上无法开展的GDP来作比较，有什么用！

回复：558楼
。。。国家贸易，不要把对外出口都当做是个体户的事。
你对经济还真是一点都不了解。。。

回复：560楼
难道改革开放前中国有自由的进出口贸易吗？国家的外汇一向是管制的，这些东西不开放，你怎么算GDP？

回复：559楼
谁告诉你统计上无法开展了？我说，不了解就不要瞎说，我前面说了那么多推算的方法，和统计的数据，你还真当靠你自己想的就能否定那些了？
还有，你那些比较数据能够代表国家的发展状况么？国家和国家产业侧重点并不相同，就像现在，印度侧重在电子业上，中国则侧重在加工业上。你拿印度的电子业来和中国的电子业来比，从而说明印度比中国强，你服气不？

回复：561楼
。。。我先去看看GDP是怎么算的好不好。看明白了再回来扯GDP。

回复：563楼
我说你。。。敲漏字了

现行的以汇率计算的GDP有一个很大缺陷就是受汇率影响很严，就像日本的经济如果以美元计算，那么其GDP在战后增长了二三十倍，但其官方公布的增长率绝没有这么高，原因很简单，美元大幅贬值带来的数字奇迹。2001、02年的时候当时中国的GDP超过意大利，但不久又低于意大利，但是中国的经济增长率远高于意大利，因为美元贬值，人民币盯紧美元，随之贬值。2010年也可能会是这种情况，今年本有望超过日本，但是日元大幅升值，所以今年能否超过日本还不确定。
GDP的这种缺陷一直倍受诟病，以PPP方式计算就是一种方式，但这种方式更不靠谱，接受度更低。汇率计算出来的GDP虽然很不稳定，但是由于汇率本身在国际贸易结算中是很有用的，所以各国仍然接受这种方式，因为目前也找不出更好的方式衡量各国的经济规模。


回复：565楼
你也知道找不出更好的方式衡量各国的经济规模啊。
实际上，有汇率就能算GDP，而且如果用作横向比较的话，GDP受通货膨胀的效应自然就抵消了。顺便说一下，现在所说的GDP大多是以某年的美元的作为标准，以消除美元贬值带来的效应。

回复：562楼
各国的经济自有其特点，印度的铁矿多，中国的煤矿多，这些会影响相关产品产量上的计算，但是计算产品产量并不是只计算一两种产品，冶金、机械、轻工、电子、化工、农业牧渔，每个行业都有数品种繁多的商品，对此进行比较，当绝大多数产量呈现一边倒的态势时，这就全可以比较出两国经济水平的差距。中印两国就体现出这一特点。


回复：567楼
就钢铁产量来说吧，你是如何消除大炼钢铁这一事件对比较的影响呢？

回复：566楼
前面说的中国不就是汇率上的横向比较吗？日本GDP最高的时候相当于美国的70%，可随后便大幅缩水，还是汇率搞的怪。
你说中国建国时人均GDP100美元，那时的汇率是多少？黑市的汇率又是多少？国家外汇管制下，有价无市，凭证兑换，这样的汇率可信吗？你为什么不算一下人家美国一年产了几千万吨钢，人均多少钢，中国又是多少？


在你所给我那本书的101页写到“直到70年代中期，中，印两国外贸差距不是十分明显，而从70年代后期开始，中国的外贸出口超过印度。”

回复：568楼
你在前面的图上已经标明了，那时的波动，那种所谓的大炼钢，大部分是炼铁而不是炼钢。