回复：570楼
两国都对贸易有着较严格的管制，对外贸易方面，反而是中国开放的更早一些，但是汇率上印度则更高，中国现在对汇率管的还比较严。

本贴内容就是关于中印两国的主要工农业产品产量，这个产量是看得见，摸得着的，不像GDP，有那么多制约因素。即便是现在虽在一些传统产品，如钢铁已不再能体现一国的工业规模，但是计算人均产量的占有率方面，还是很有意义的，也能直接体现出一个国家的发展程度。如人均计算机数量，人均手机数量，人均汽车数量，等等。


回复：571楼
我想你是误解那副图的意思了。。。那只是粗铁的产量，和钢产量一点联系都没有。还有，在你提供的书104页中里同样有指到“我们可以发现，中国的统计数据存在较多的疑点。此外，这些数据掩盖着许多滞销和积压的产品。因此两个的比较不是非常精确。”

回复：574楼
是103页

回复：574楼
粗钢就粗钢呗，反正发展中国肯定是粗钢占多数，不过现在中国主要钢材产品的产量都是世界第一。
积压又能怎么样，积压你还不是要处理掉，总不至于投到垃坡堆里吧。

各种产品产量是看得见摸得着的，所以这一点上用于比较各国的经济发展水平很有效，发达国家与发展中国家在此方面进行比较时也很明显，尤其在高端领域，比如人均汽车数量，人均计算机数量，人均飞机数量都是很有效的数据。

GDP太不靠谱，没有统一的标准，没有开放的汇率，没有现代化的统计机关，完全不可想像 。

回复：578楼
那本书的数据同样不靠谱，我想你应该看过那本书的107页吧。你当那些工业产值不是谁统计的？

以上的说的要么是产量，要么是产值，你不妨看看各种产品增长了多少倍，再去估算一下工业规模增加了多少。
人均消费与人均GDP一个概念吗？财政支出的比重发生变化，照样会导致人均GDP增长，而人均消费不增长。

回复：581楼
你要想下，中国的财政支出平均到每个人身上会是多少。

还有。。。这本书107页用作作为论据的经济总增长率你以为是用什么算出来的？
去看一下中国和印度的GDP增长率，然后加起来算下平均值。

回复：581楼
也就是为什么人均GDP提高了一倍而人均消费量提高了将近一倍的原因啊

回复：582楼
财政支出又不是花到人头费上。

回复：583楼
能算的只有工农业总产值，而不是GDP。实际上他自始至终没有给出GDP数据，因为压根就没有，在当时的条件下，人均产品产量无疑更有说服力，即便是现在，也同样如此。

回复：581楼
衡量国家的经济可不止是工业啊。。。用GDP就是为了避免一行一业的去统计，又可以不漏掉任何的产值才采用计算消费这种方式来统计的。统计一种东西所产生误差可要比同级成千上万分门别类的行业的误差要小得多。