有没有人帮我@他，看他敢不敢回我。只会拉黑的缩头乌龟。

逆天言论N：它说此图只能判断部分低视角下的sys遮挡，对常规视角的她不公平。
也就是说，虽然sys遮挡了一部分，但是说她遮挡不公平，必须得说她其实还有一部分没遮挡住

好帖收藏

好帖收藏

好贴帮顶

“吃瓜777”这个人，不管是对规则的理解，还是对语文知识的理解都已经被我薄纱了。
全靠嘴硬、答非所问、拉黑脱离来精神胜利。
就像法院判案，需要举证和质证。它一直在质疑我列举的官方来源，而我要求三次让它举证官方来源，它都举不出来。
只质证不举证，早就败诉了，还在这辩呢，最后拉黑精神胜利。

这种铁定遮挡的多角度视频都能洗，你可别指望那人有什么正常讨论的可能性了。
这个视频里，孙颖莎还在练习，手臂撤的时机太晚了容易看出遮挡。练习娴熟后真的很厉害，撤的晚但是撤的超级快，刚好挡一下击球点，拍子还在惯性移动时手臂立刻就撤开，看起来仿佛还在击球呢，要是不熟悉她发球的一定会被这种惯性假动作骗，孙这是下了苦功夫练遮挡。

缩头乌龟吃瓜777，请问王楚钦遮挡发球，马龙歪着头接球，通过歪头最后看到球了。按你只有视线遮挡才叫遮挡的定义，是不是王楚钦这球不叫遮挡发球？
刘国梁手臂遮挡，但是没挡严实，被看到球了，是不是不算遮挡发球？
你的“常规视点”无遮挡，来自哪条规定、哪个官方来源，有没有具体高度、宽度区间？
是不是全凭你自定义？

看一个乐子哈哈哈哈，这个贴吧用户真有创意。是接发球员半蹲着接发球导致了sys遮挡，你跳起来不就看到球了？那不就是“视线无遮挡”了吗？
如果只有挡住接发球员视线才叫遮挡发球。那接发球员跳起来接或者像马龙歪着头接，不小心看到球了。sys就是无遮挡发球了，刘国梁也是无遮挡发球了。

傻芬儿的意思是除非有人“猜猜我是谁”捂住对方的眼睛，否则不算遮挡

刘国梁发了一个经典刘国梁式发球，但是对方接发球员跳起来看到球了。看到球了那就是无遮挡发球了！！！
刘国梁只能算手臂介入式发球，原地复出！！！

这个“吃瓜777”没有任何正常人的逻辑，可以看到我的截图里面，他有很多答非所问。
用正常人的逻辑和他辩论，他就会把你代入到他自定义的框架里面，当你让他拿出他的官方来源时，他就拉黑玩精神胜利。
我觉得他看到这么多三角区无遮挡的事实，应该也能看懂，只是他嘴硬不愿意承认自己错了。
只好质疑你的中国新闻网、中国期刊网、国家乒联规则委员会的来源不权威，是新闻人和权威人士断章取义、自相矛盾有歧义。
在他刚刚发布帖子的时候，甚至不知道有手臂应该立即撤开的规则。我发给他看之后，他才改口说手臂介入不是遮挡。
而且他一开始也不知道三角区无遮挡的规则，我发给他看之后他只好质疑我的官方来源错误、有歧义。
他是一个无知、愚蠢、没有逻辑、嘴硬的人。
他不是sys的忠实粉丝，只是一个喜欢sys的固执大叔罢了，这种人就是老顽固，生活中也是永不认错、**十足的类型。
错的是世界、错的是官方、错的是给他评论的所有吧友。当事实与他的认知不符时，他选择固执己见，拉黑所有其他吧友的声音，玩精神胜利法。

脑瘫+嘴硬+固执+无知+自定义+缩头乌龟🐢🐢🐢。“吃瓜777”骂的就是你，有种反驳吗？

吃瓜777的无知、愚蠢表现在以下方面。
1.他一开始不知道有手臂立即撤开的规则，我截图给他看后他改口说手臂介入只是违规不是遮挡。（对规则无知）
2.他一开始不知道国际乒联裁判手册有三角区无遮挡物的规定。他说所有规则对手臂都用的“介入”不是“遮挡”。我截图给他看后，他改口说“遮挡物”和“遮挡”冲突。（规则无知+逻辑无知）
3.乒乓球届权威人士张晓蓬说，三角区无遮挡，他说和规则的“无遮挡物”冲突，所以张晓蓬说错了。其实遮挡有动词、名词两个词性。我告诉他遮挡名词词性就是遮挡物的意思后，他说人家权威人士不严谨，有歧义。（语文无知）

我的观点：接发球员站在三角区的延长线内，都属于合法的接发球位置。无论是在斜线或直线、站得高或蹲得低，都属于合法接发球视线。
那么所有合法接发球视线都应该不被遮挡，遮挡了直线视线、半蹲视线，属于侵犯了接发球员视线的合法权益，所以也属于遮挡发球。总不能叫部分遮挡发球吧？
“吃瓜777”认为：因为半蹲接发球、直线接发球，不常见、不常规，所以挡住这些区域就不能叫遮挡发球，只能叫手臂介入发球。如果认为遮挡“不常规”视线就是遮挡发球是侵犯了“发球员”的权利。
所以此图只能判断低视角遮挡，不能判断“常规视角”遮挡，而一概而论的说sys这是遮挡发球，侵犯了sys的权利。（意思是有一部分没挡住就不能叫它遮挡发球）
以上就是吃瓜777的核心观点，吧友自行判断有多愚蠢。