遮挡分主观故意遮挡（打擦边球）和无意识遮挡（发球失误）。孙颖莎的遮挡明显是主观故意遮挡，借此获利。捋时间线的话，大概是22年中两输wyd的时候开始遮挡，主要是遮一个中路或反手底线长球衔接一板反手快撕，这个套路已经成了银沙的常规得分手段了，经常是发几个对手吃几个。还有一个有意思的点，22年好像是球挑还是什么比赛，陈梦王曼昱提前退赛了，决赛孙颖莎输给wyd，当时好多人说她就是老二的命，她本人对此应该是非常在意，访港的演讲就有提到。

辛亏是贴吧要是在小红书我高低给你回一个你的评论我喜欢，你的私信记得关

这个当时没有发出去，显示已被拉黑，现在贴在这里。
我的三角区无遮挡的言论，我贴了很多官方来源和国际乒联规则委员来源的证明。
它的言论“常规视点无遮挡”“不得再次介入”“手臂禁区”等言论，没有任何官方来源可以证明。
高下立判。

+3

好贴，顶顶

护帖

她们的论点就是大家都被判发球，所以孙颖莎是无辜的，主观恶意和无意识的判罚真是两码事

好帖已经收藏

好帖收藏

有理有据令人信服

这次中国大满贯训练的视频

好帖+3

吃瓜777陷入循环论证，先自定义预设一个“常规视线遮才算遮挡”的大前提。然后我给出官方来源的“三角区无任何遮挡”，他就说意思官方是三角区内的常规视线无遮挡。先自定义预设一个大前提，然后再用这个自定义的大前提去论证，属于循环论证。
这样再多的官方来源证据它都能反驳，我被他气的不轻，因为这个人没有一点正常人的逻辑，逻辑性极差，脑子有问题。
要么是蠢到一定程度，要么是坏到一定程度，自知辩论不过，强行嘴硬用循环论证法罢了。
它的大前提常规无遮挡没有任何官方来源可以证明，官方规则说的是接发球方视线不得被遮挡，并没有说只有接发球方视线被遮挡了，才叫遮挡。
比如无遮挡规则1.2.3都要遵守，而不是只遵守其中一条，或者只违反某一条特定的规则才叫遮挡。

他还有一个循环论证法，首先将自己对2.6.4、2.6.5的错误理解当做规则，并且自创手臂禁区概念。
然后无视国际裁判、权威人士和官方来源的权威解读，三角区无遮挡。
声称权威解读不符合规则，其实是权威解读不符合它对规则的错误理解