首先国际乒联有球和球网组成的三角区无遮挡的规则,我可以贴出很多官方来源和权威人士发言来证明(评论区贴出来源)。事实上很多裁判对此规定执行不严,但是确实规定了三角区无遮挡。
“吃瓜777承认孙颖莎此图手臂在击球瞬间挡在了球和球网之间的区域,但是他曲解说孙颖莎违反的是手臂介入禁区的规则,而不是遮挡发球。只能判手臂进入禁区,绝不能判遮挡。还说遮挡要按照一定视线高度的常规视线,他全文一直在强调15.25cm这个数据,后来画了个图结果15.25cm以上也存在遮挡。我就问他常规视线到底是什么高度区间,他说常规就是常规,一直不给数据。懂球的朋友都知道这有多逆天。
用sys的遮挡动图来洗sys,此图只能判定低视角遮挡,不能判定“常规视角”遮,我问他常规视角是什么高度,他又不正面回答说常规就是常规。也就是说什么算常规视角是他自定义的高度。还有他说我截图里面的“遮挡物”“阻挡”都不是遮挡发球,说“遮挡物”和“遮挡”存在冲突,我给他科普说“遮挡”有动词和名词两个词性,名词就是遮挡物。
吧友们判断,按规则此球在触球瞬间,手臂挡在球和球网之间,属于遮挡发球吗?(只针对此球,不针对运动员)最后这个人辩论不过我,把我拉黑了,下面我会贴出更多他的逆天言论,绝不弄虚作假。#孙颖莎##乒乓球##遮挡#


“吃瓜777承认孙颖莎此图手臂在击球瞬间挡在了球和球网之间的区域,但是他曲解说孙颖莎违反的是手臂介入禁区的规则,而不是遮挡发球。只能判手臂进入禁区,绝不能判遮挡。还说遮挡要按照一定视线高度的常规视线,他全文一直在强调15.25cm这个数据,后来画了个图结果15.25cm以上也存在遮挡。我就问他常规视线到底是什么高度区间,他说常规就是常规,一直不给数据。懂球的朋友都知道这有多逆天。
用sys的遮挡动图来洗sys,此图只能判定低视角遮挡,不能判定“常规视角”遮,我问他常规视角是什么高度,他又不正面回答说常规就是常规。也就是说什么算常规视角是他自定义的高度。还有他说我截图里面的“遮挡物”“阻挡”都不是遮挡发球,说“遮挡物”和“遮挡”存在冲突,我给他科普说“遮挡”有动词和名词两个词性,名词就是遮挡物。
吧友们判断,按规则此球在触球瞬间,手臂挡在球和球网之间,属于遮挡发球吗?(只针对此球,不针对运动员)最后这个人辩论不过我,把我拉黑了,下面我会贴出更多他的逆天言论,绝不弄虚作假。#孙颖莎##乒乓球##遮挡#



























