乒乓球吧 关注:703,658贴子:33,824,132

无遮挡发球科普

取消只看楼主收藏回复

首先国际乒联有球和球网组成的三角区无遮挡的规则,我可以贴出很多官方来源和权威人士发言来证明(评论区贴出来源)。事实上很多裁判对此规定执行不严,但是确实规定了三角区无遮挡。
“吃瓜777承认孙颖莎此图手臂在击球瞬间挡在了球和球网之间的区域,但是他曲解说孙颖莎违反的是手臂介入禁区的规则,而不是遮挡发球。只能判手臂进入禁区,绝不能判遮挡。还说遮挡要按照一定视线高度的常规视线,他全文一直在强调15.25cm这个数据,后来画了个图结果15.25cm以上也存在遮挡。我就问他常规视线到底是什么高度区间,他说常规就是常规,一直不给数据。懂球的朋友都知道这有多逆天。
用sys的遮挡动图来洗sys,此图只能判定低视角遮挡,不能判定“常规视角”遮,我问他常规视角是什么高度,他又不正面回答说常规就是常规。也就是说什么算常规视角是他自定义的高度。还有他说我截图里面的“遮挡物”“阻挡”都不是遮挡发球,说“遮挡物”和“遮挡”存在冲突,我给他科普说“遮挡”有动词和名词两个词性,名词就是遮挡物。
吧友们判断,按规则此球在触球瞬间,手臂挡在球和球网之间,属于遮挡发球吗?(只针对此球,不针对运动员)最后这个人辩论不过我,把我拉黑了,下面我会贴出更多他的逆天言论,绝不弄虚作假。#孙颖莎##乒乓球##遮挡#



IP属地:福建来自Android客户端1楼2024-09-28 00:02回复
    逆天言论1.他承认sys手臂在触球瞬间挡在球和网之间的区域。但是不承认这叫遮挡,说这叫手臂进入禁区。我问他“手臂禁区”是哪条规则的具体内容,他没有回答。



    IP属地:福建来自Android客户端3楼2024-09-28 00:16
    收起回复
      2026-03-24 13:42:01
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      逆天言论2:发球阻挡和发球遮挡意思不一样(中国新闻发布的在发球三角区内不能有任何阻挡)。他强行说遮挡和阻挡不是一个意思?可是我怎么查了它是近义词呢?


      IP属地:福建来自Android客户端10楼2024-09-28 00:30
      回复
        逆天言论3:业内权威人士张晓鹏说的三角区“无遮挡”和规则里的三角区“无遮挡物”存在冲突,所以张晓鹏说的无效。
        “遮挡”和“遮挡物”冲突WTF???我给他科普说遮挡有动词和名词两个意思,名词就是遮挡物的意思。(此人语文基础极差)。他说反正就是歧义。


        IP属地:福建来自Android客户端11楼2024-09-28 00:38
        收起回复
          三角区无遮挡规定如下




          IP属地:福建来自Android客户端14楼2024-09-28 00:47
          收起回复
            国际乒联规则委员图说无遮挡发球如下


            IP属地:福建来自Android客户端15楼2024-09-28 00:48
            收起回复
              逆天言论4:空间是非物质存在,是空的。所以不能被遮挡,只能被进入。
              我反问他“视线”是不是物质。他答非所问说光线是物质。


              IP属地:福建来自Android客户端16楼2024-09-28 00:53
              回复
                这篇帖子是无遮挡发球三角区的科普,加上挂人。因为吃瓜777这个东西,辩论不过就把我拉黑了。
                先显示的我已被拉黑,后来我又可以评论了,然后又被再次拉黑,他发了以下言论。有截图时间证据为证。



                IP属地:福建来自Android客户端17楼2024-09-28 00:59
                收起回复
                  2026-03-24 13:36:01
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  吃瓜777逆天言论总结
                  1.sys手臂触球瞬间挡在球和球网之间,不能算遮挡。
                  2.空间不是物质是空的所以不能被遮挡。
                  3.说我用中国期刊网、中国新闻网、《乒乓世界》只是媒体和杂志,不权威。我让他用官方来源论证他的观点,一点没有。只会说我的不权威。
                  4.说三角区发球无阻挡、三角区无遮挡物,均和“无遮挡”不是一个意思。如果有“无遮挡”的原话描述就说人家权威错了,或者就说三角区遮挡是必须同时遮挡视线和入侵三角区(自定义规则)


                  IP属地:福建来自Android客户端18楼2024-09-28 01:07
                  回复
                    逆天言论5:我问他常规视线的具体高度区间是什么,他是常规视线就是常规性视线,因人而异,看个人。
                    ???因人而异、看个人也能当做自创规则,还不是你的自定义???
                    规则一定是清晰、具体、明确、规范的啊


                    IP属地:福建来自Android客户端19楼2024-09-28 01:12
                    回复
                      顶锅盖发帖 这个是逆天吃瓜777发的原帖子,我的很多评论已经被他删除了。欢迎公平公正坚持规则的人去喷他。


                      IP属地:福建来自Android客户端20楼2024-09-28 01:17
                      收起回复
                        逆天言论6:乒乓球规则中,不属于违规的行为,不用说明,“无罪推定”。
                        我反问如果有说明不属于违规情况你如何自圆其说,等会打脸。
                        他立刻说残疾人规则除外。
                        我说不是残疾人规则,就是乒乓球发球规则中有明确说一种发球不属于违规。
                        他改口说特殊情况除外。
                        真的好好笑,像母猪在泥地里打滚,只要嘴硬,再硬的规则,再铁的证据人家都能圆回来,只要自定义规则,随时可以母猪打滚,自圆其说哈哈哈哈


                        IP属地:福建来自Android客户端24楼2024-09-28 01:24
                        收起回复
                          逆天言论6:他自己画了个图说视线在L1以上就算无遮挡发球。可是大家可以看到他帖子全文一直在强调15cm(后修改为15.25cm)这个数据。
                          我添加了L1.5,说这个在15.25cm以上,但是也被遮挡了。他立刻修改自定义说本来网上也有一部分可见一部分不可见。
                          我问他具体是多少厘米,他说没有具体,就是常规。


                          IP属地:福建来自Android客户端27楼2024-09-28 01:42
                          回复
                            法律规定(三角区内)所有区域都不能偷东西,它说大部分人偷东西都在常规偷区。而我在非常规偷就不能叫偷,只能叫窃。(读书人的事情怎么能叫偷呢)。别人问他具体什么区域是常规偷区,它便说一些难懂的话,常规区域就是常规的、正常的,“君子固穷”什么的。
                            最终被正义制裁,空气中充满了快活的气息。
                            《是介入不是遮挡》
                            《是窃不是偷》
                            《遮不是我自定义的常规遮挡区》


                            IP属地:福建来自Android客户端35楼2024-09-28 03:08
                            回复
                              2026-03-24 13:30:01
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              因为它全文一直在用15.25cm以上无遮挡这个数据,但是他后来画的图15.25以上也被遮挡了,被我指出来就紧急改口说没有明确说15.25cm。
                              我就问他常规视线的具体高度区间是多少,它说《常规视点取决于其常规性和可操作性》
                              完全就是没有任何规范,刑不可知则刑威无限的自定义遮挡规则。
                              而且他有个巨大逻辑漏洞,一直只强调接发球员视线无遮挡。才叫遮挡。
                              1.此球没有接发球员,那就不存在任何遮挡
                              2.哪怕实战中某个接发球员的视线被遮挡,也不存在常规区间,因为人眼很小。所以只存在特定遮挡视线,而不是常规遮挡视线。


                              IP属地:福建来自Android客户端36楼2024-09-28 03:25
                              回复