遮真是一对儿好师徒啊

逆天言论6：乒乓球规则中，不属于违规的行为，不用说明，“无罪推定”。
我反问如果有说明不属于违规情况你如何自圆其说，等会打脸。
他立刻说残疾人规则除外。
我说不是残疾人规则，就是乒乓球发球规则中有明确说一种发球不属于违规。
他改口说特殊情况除外。
真的好好笑，像母猪在泥地里打滚，只要嘴硬，再硬的规则，再铁的证据人家都能圆回来，只要自定义规则，随时可以母猪打滚，自圆其说哈哈哈哈

其实就是现在裁判不判的事，像NBA有明星哨，有很多球员都有遮挡的球，但是有的是无意的没有获利的本质，有的是有意的专门给自己创造获利的机会

银莎遮挡没得洗，而且是恶性程度最高，训练最系统，形成了完整得分体系的那种毕竟邱贻可手把手教学。只不过现在背后团队力量大，b站锤她的视频一大堆，要么被限流搜不到，要么直接被封禁。不收手的话迟早跟骰子一个下场。下个周期骰子要是改邪归正，银莎就会替代骰子成为广大球友的炮轰对象

逆天言论6：他自己画了个图说视线在L1以上就算无遮挡发球。可是大家可以看到他帖子全文一直在强调15cm（后修改为15.25cm）这个数据。
我添加了L1.5，说这个在15.25cm以上，但是也被遮挡了。他立刻修改自定义说本来网上也有一部分可见一部分不可见。
我问他具体是多少厘米，他说没有具体，就是常规。

这种练习过的就是主观上刻意这么发的，就是奔着获利去的。有些人可能有的球存在遮挡，但是可能是无意识的，不是故意的。孙这种球打左手获利特别大，打右手你如果多打几次，有心理准备，那可能少吃几个发球，但是打的不多的情况下，关键分必然吃发球，特别是她的中路长球。她有不少比赛都是在关键分的时候靠着这种手撤的慢的中路长球拿分，然后拿下比赛。这次奥运会陈梦处理的比较好，就被陈梦赢了。反例就是澳门世界杯半决赛，陈梦接发球太被动了，比分领先也被拿下了一两局，最后就输了整场比赛。

别的先不说，这个球放在鹰眼里绝对是遮挡，他自己都说手臂介入了。。规则是球下降的整个过程都不能有遮挡行为，这不自相矛盾吗。。那之前被鹰眼判分的都是被冤枉的了呗

像这种球，需要等到明年鹰眼出来了，如果有一两个裁判在鹰眼的辅助下警告了一两次，并且被鹰眼证实了，那以后她很难继续发这种球了。樊振东之前逆旋转被警告过抛球高度不够，实际上绝对超过16厘米，但是现在没有鹰眼无法证实。而波尔的有些低抛高度是比樊振东被判的逆旋转抛球高度低的，但是现在没有裁判判他抛球高度不够，因为波尔19年被鹰眼证实过抛球高度刚好超过16厘米，所以在裁判心中有好印象，就是他的抛球高度不需要被质疑

手不干净拿开就是涉嫌遮挡，就是不干净，遮不遮挡只影响裁判判罚，不影响我们道德谴责她，说她没有体育精神，打球不干净！就像压时间闯红灯，不管到底闯没闯红灯，都是不对的行为，没必要纠结她某一球到底遮没遮 而且遮不遮发球最大的威胁不在于遮挡本身，而是涉嫌遮挡给对方带来的干扰，包括技术上，也包括心理上，这就是不干净不道德

支持楼主这样的搬运规则帖而不是空口鉴遮和洗遮

好贴

铁遮 有什么好解释的

法律规定（三角区内）所有区域都不能偷东西，它说大部分人偷东西都在常规偷区。而我在非常规偷就不能叫偷，只能叫窃。（读书人的事情怎么能叫偷呢）。别人问他具体什么区域是常规偷区，它便说一些难懂的话，常规区域就是常规的、正常的，“君子固穷”什么的。
最终被正义制裁，空气中充满了快活的气息。
《是介入不是遮挡》
《是窃不是偷》
《遮不是我自定义的常规遮挡区》

因为它全文一直在用15.25cm以上无遮挡这个数据，但是他后来画的图15.25以上也被遮挡了，被我指出来就紧急改口说没有明确说15.25cm。
我就问他常规视线的具体高度区间是多少，它说《常规视点取决于其常规性和可操作性》
完全就是没有任何规范，刑不可知则刑威无限的自定义遮挡规则。
而且他有个巨大逻辑漏洞，一直只强调接发球员视线无遮挡。才叫遮挡。
1.此球没有接发球员，那就不存在任何遮挡
2.哪怕实战中某个接发球员的视线被遮挡，也不存在常规区间，因为人眼很小。所以只存在特定遮挡视线，而不是常规遮挡视线。

看见说梦马落点的我就发一个沙丘遮挡