什么沙口，货拉拉事件最高检也觉得判的好呢

看着头头是道，放下手机想了想，字里行间就是两个字“算账”。核心思路就是为了资本经济，只能再苦一苦老百姓了，骂名？当然不能我们法律人来背了，那就只能把你们的嘴堵上，这样就没有骂名了。

和保险公司合作是最抽象的，脸都不要了，但凡是个人都会觉得有猫腻，有什么好洗的。

王烈士的问题就在于，证据充足明确的案子她判的很好。但是证据少且不充分的案子，她就会用最保守的有什么证据判什么案子来办。程序上没有问题，但是对于不懂审判流程，只看了点法条的人来说就是胡乱判。

删判决书这种幼稚行为都干了 你还有个der的公信力

面包车责任小，那问题来啦，谁责任大？是被撞的。如果真的按照你说的。
你得赔面包车，自己瘫痪活该

用一种更大的范畴，来拉偏架，是杠精的一贯作风。就比如打架斗殴，你非要洗成，宇宙就是弱肉强食。有个P的意义。

保险原本愿意赔一万二，王法官一审理，赔九千，你说偏向弱势群体，感情这弱势群体是保险公司，怪不得王法官经常参与弱势群体的研讨活动。

你这典型的是在混淆视听，现在的赔偿标准并不低。恰巧前两天我一个同部门的同事骑电瓶车出厂门的时候撞了人，交警判他七分责任。他还没有保险，因为是普通的电瓶车。对方也没有住院，医生给出的建议是在家休息四周。现在目前算下来要给对方大概八九千元。所以王佳佳这个案件中对方住了半个月，怎么就只有9000元？

十几个小时就有800多回帖，这个吧注定不得安宁

跟逆行女司机扇人巴掌一样，是不是该反思自己哪里错了？

挨刀不亏