又在这里洗。。。有什么好洗的 赔偿金额不应该在保险公司同意的最低 和规定的最高之间 偏偏某要自由裁判更低！ 都合作关系 法律上的回避机制也没做到 全是❌ 还在说什么认知差距

不太懂，我看到拖欠工人工资的很多法院也就是判付清欠款完事，顶多给点微不足道得处罚，就很有问题。这到底是照顾谁的很难说

你么批洗的都没这么干净

原来是个专业拿钱的建种

写得极好，让大家看到各地做法，让大家了解到究竟怎么样才是为人民办好事，与本案形成巧妙呼应。不由感叹，现有生活来之不易。

处理碰瓷时和稀泥，处理民愤时颠倒黑白。你们真不怕啊

不合理就扯国情，中国特色呗……

诡辩。机动车无责或次要责任的情况，确实也要赔付。但当时那个骑三轮的老汉被确定为无责任！机动车负完全责任！
假如你抬杠说，可能本来老汉也要负次要责任，但看他可怜所以给个无责任，那我只能说：因为怜悯之心而无视明规则，那以后被人滥用职权搞了你也别叫。

没毛病啊，最高法认可➕➕的审判，我们也认可党某的做法啊。

如果这样，王++的死是人民群众认可的

首页居然还在推这种无脑文。官大人高高在上，屁民没有维权意识，受伤没留证据＝你没受伤。你怪屁民伤的不符合你的法律，就别怪屁民用自己的法律来执行你。

学新闻学学的。
上来一句话交通赔偿案没什么操作空间，你这就预设了王大法官的判决没有错误，最大的争议点被你春秋笔法一笔带过还能有啥说的？那只能说你啊对对对了

1.你的出发点立脚就错了，这件事发酵的本质原因是公信力缺失，上次见到类似的处理方式是“鼠头鸭脖”事件
2.先不说我不知道王法官是遵循什么法律（如果楼主知道可以科普一下，两个月了也没人告诉我），违背大众认知的法律也叫立法吗？除了楼上两个见人就扣1450帽子的两位，吧里没见几个立场坚定站正方的

这个案中，把那个老汉换成一个大律师，其它完全一样，包括住院半个月，如果还是判9000，我就信这个王法官