法院和保险公司合作那个是啥？求详细

欧美车祸赔偿高那是伴随着绝对的责任认定，你行人闯红灯被车撞死了还要给别人修车！
真改成欧美那种你亲戚被撞瘫痪了，就不会照顾弱势，而是法院一纸令下你瘫痪了还要给别人修车，甚至还要赔别人这段时间的工作钱。
想明白了再说改不改这样改！
——————
当然，如果真那样改王佳佳这事就没争议了
首先肯定要坚定电瓶车是不是机动车
是的话恐怕责任要彻底反转
其次如果是非机动车过马路要下车推行
严格执行交通法你没推行也不可能无责
那才真的不照顾弱势
——————
想要照顾弱势就不要改
我国现行已经是最照顾弱势的了

偷换概念，不知道你从哪个洗地🐶那复制粘贴过来的，你也懂认定面包车主要责任，保险要多赔一点？那你懂不懂党某的事情就是对方全责？

骑电摩被撞同等责任？闯灯了还是逆行了或者电摩不合规？你这要是电摩完全正常行驶没违规行为被撞，交警判同等你来找我，我花钱给你上诉。此案可是判撞党某的全责，和你这两码事啊。

大晚上看到这个名字 又不由自主的嘴角上扬 开心睡觉

漏洞太严重了
1.赔偿标准是赔偿标准，责任认定是责任认定，有人质疑责任认定不对吗，已经是全责了
2.已经认定为全责的情况下，赔偿额远低于同类案件，如何解释，你是否是认为大多数同类案件的判决是错误的
3.本事件全程不符合避嫌原则，且没有任何一个权威第三方参与，因此虽然没有决定性证据认为此案判决不合法，也没有任何权威（警方和检察院）证明合法，如果我见识浅薄，已经有了佐证欢迎打脸，我很高兴看到
4.在3的基础上，此案为明确定性，妄自解读为此案没问题于随意编造此案非法是否是同等的罔顾事实只谈立场

之前我看到个毕业证书丢了的，补偿了四千块钱的损失和五千块钱的精神损失，被车创了实打实住院半个月，小车还是全责才赔九千属实难绷

哈哈，国家认可的就没问题，之前的女神探 货拉拉肥猫可都是被国家认可的，国家也是人经营的，不造神圣话任何东西。
不过搞不好你是利益相关，这样吧，你大可以说什么刁民不懂法律贪得无厌，我只能说目前死亡还是公平的，大家都只有一条命，在极端情况下，会有人让你明白政治正确算个屁，完美受害者算个屁，不过法律也确实会事后处罚他们倒是了。
别怕，你这样的只是送掉了命，他们可是会收到制裁啊！

底线也是最高法指导的

第四条还有一条麻烦点:赔偿太高的话，肇事者赔不起干脆就不赔。甚至一不做二不休，由原本的撞伤变成撞死。

看到后来原来是洗地的，切

当年岳飞有罪也是最高层定的，可他无罪。她们认定的东西就是对的吗？说白了就是发现人民正在觉醒，恐惧自己也遭遇这种罢了。当法律代表不了正义的时候，武力就是保障正义的唯一渠道了。我支持那位爷爷，让那些所谓高高在上，不把普通人当人的老爷们，品味一下庶人之怒。

洗nmlg大🦐🖊，没事出来找骂

法律要是复杂到群众难以理解认同的地步，这个法律也没有必要了。我们国家的群众，已经是素质和知识比较靠谱的了，要是我们还难以理清楚法律的条文，需要找专门的律师来代替争取利益，这法律要多复杂才能衍生出这么庞大的职业群体。